Administracinė byla Nr. I-67-171/2013

Proceso Nr. 3-61-3-01524-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 70.3, 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 10 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irenos Paulauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Rūtos Miliuvienės ir Henriko Sadausko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjos A. M. skundą atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,

n u s t a t ė :

pareiškėja A. M. su skundu (b. l. 1–6) kreipėsi į teismą, prašydama:

1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Fondo valdyba) 2010-05-05 sprendimą Nr. (11.1) I-2533;

2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus (toliau – Fondo valdybos Vilniaus skyrius) 2010-01-27 sprendimą Nr. 6-26-805;

3) įpareigoti Fondo valdybos Vilniaus skyrių vykdyti 2009-11-13 sprendimą Nr. 3-24-24974, išmokant A. M. nuo 2010-01-01 neišmokėtas motinystės (tėvystės) išmokos sumas, nurodytas Fondo valdybos 2009-11-13 sprendime Nr. 6-24-24974;

4) kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą (toliau – Konstitucinis Teismas) su prašymu ištirti, ar Lietuvos Respublikos socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 9 straipsnio 2 dalis neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – Konstitucija);

5) priteisti iš atsakovo pareiškėjos naudai išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.

Teisme  2013 m. birželio 6 d. gautas raštas, kuriame pareiškėja nurodo, kad atsisako nuo skundo administracinėje byloje Nr. I-67-171/2013, prašo bylą nutraukti. Pažymi, kad skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.

Teismo posėdyje pareiškėja, jos atstovas, atsakovės bei trečiojo suinteresuoto asmens atstovai nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Byla nutrauktina.

Pareiškėjas turi teisę atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį (Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str.). Teismas nutraukia bylą, jeigu skundą (prašymą) padavęs asmuo jo atsisako ir jam yra žinomos skundo (prašymo) atsisakymo pasekmės.

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 3 p., 102 str. 3 d.).

Kadangi pareiškėja atsisako skundo, skundo atsisakymo pasekmės jai žinomos, byla nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 3 p., 102 str., 105 str., 106 str., 148 str. ir 149 str. 3 d.,

n u t a r i a :

Pareiškėjos A. M. prašymą dėl skundo atsisakymo tenkinti ir administracinę bylą Nr. I-67-171/2013 (proceso Nr. 3-61-3-01524-2010-8) nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjai                                                                       Irena Paulauskienė

Rūta Miliuvienė

              Henrikas Sadauskas