Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7621-919/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06603-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. spalio 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

              n u s t a t ė :

2013-08-29, apie 15.30 val., L. Š. nepilnametis sūnus T. O., gim. (duomenys neskelbtini), adresu Raudondvario pl. 230, Kaune, trankė kačiuką į sieną ir jį užmušė. T. O. nėra sulaukęs amžiaus, nuo kurio kyla atsakomybė, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą teisėtiems vaiko interesams yra baustina jo motina. Administracinio teisės pažeidimo protokolas jai surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino (b.l. 8). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pranešimu (b.l. 3, 4), paaiškinimais (b.l. 5, 6, 8), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10, 11), kita bylos medžiaga.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.) o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą. Nagrinėdamas bylą teismas nustatė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo metų laikotarpyje (t.y. 2013-04-25 ir 2012-10-29) buvo baustas administracine nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą (b.l. 10, 11), todėl teismas, vadovaudamasis ATPK 284 str. 2 d. nuostata, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiką perkvalifikuoja į ATPK 181 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis išdėstytu laikytina, kad L. Š. netinkamai atlieka tėvų pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t. y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, rūpintis jo sveikata, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje, tokiu būdu asmuo yra baustina už ATPK 181 str. 2 d. numatytą pažeidimą, t. y. tėvų valdžios nepanaudojimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti ją 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a. 6, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                Aurelijus Rauckis