Nr. A17-4178-827/2017
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01875-2017-2
Procesinio sprendimo kategorija: 18.13.;21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. rugpjūčio 4 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant atsakomybėn traukiamai J. L. teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta Vilniaus m. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalį ir 493 straipsnio 2 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
J. L. 2017 m. birželio 24 d., 18.36 val., 18.56 val., 21.22 val., 23.08 val., 23.11 val. ir 23.51 val., iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir trukdė bendrojo pagalbos centro darbą žinodama, kad pagalba nereikalinga, kadangi bendrojo pagalbos centro darbuotojai J. L. paaiškino, kad specialiosios tarnybos nekompetentingos išspręsti jai iškilusios problemos. Tokiais savo veiksmais J. L. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 1 dalyje.
Be to ji, 2017 m. birželio 24 d., apie 23.57 val., žinodama, kad pagalba nereikalinga, telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iškvietė policijos pareigūnus, pranešdama, jog prieš ją smurtavo sugyventinis. Tokiais savo veiksmais J. L. pažeidė viešąją tvarką ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. teismo posėdyje prisipažino padariusi protokole nurodytus veiksmus, nurodė, kad ji su savo sutuoktiniu buvo išgėrę alkoholio ir juos abu nuvežė į policijos komisariatą. Grįžtant iš policijos komisariato ji kažkur pametė buto raktu. Grįžus negalėjo patekti į butą, todėl skambino BPC, kur operatorė jiems vis nurodydavo įvairių tarnybų numerius, kad jiems padėtų patekti į butą, tačiau paskambinus nurodytais numeriais, atvykdavo darbuotojas, jis pasakydavo kiek kainuoja atidaryti duris ir vėliau pakeisti spyną, kaina buvo labai didelė, tuo metu jie neturėjo tiek pinigų, todėl jie vis negalėjo patekti į butą. Bandė kreiptis pas gaisrininkus, kad jie galėtų kopėčiomis padėti patekti pro antrojo aukšto pravertą langą, tačiau ten niekas nedirbo. Galiausiai, kadangi niekas negalėjo padėti, ji nusprendė paskambinti į BPC ir pasakyti, kad ją sumušė vyras, tada į vietą atvyko policijos pareigūnai. Jos vyras iš tikrųjų nemušė, ji tai išsigalvojo, kad iškviestų policininkus, nes tikėjosi, kad jei apdės patekti į butą. Galiausiai jiems niekas nepadėjo ir jie turėjo miegoti viešbutyje. Bendrojo pagalbos centro darbuotoja sakė, kad BPC negali padėti jiems atidaryti duris, tačiau tuo metu ji buvo labai daug išgėrusi alkoholio, ir to nesuprato. Ji matė, kad patikrinus alkotesteriu buvo nustatyta 2,8 promilių girtumas. Dėl savo veiksmų labai gailisi, taip atsitiko dėl girtumo. Atsarginiai raktai buvo Varėnoje pas tėvus, bet ji su sutuoktiniu nenorėjo į šią istoriją painioti tėvų.
Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. L. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje ir 493 straipsnio 2 dalyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. rašytinio paaiškinimo ir paaiškinimų teisme matyti, kad nusižengimo fakto neginčija, su pažeidimais sutinka, dėl jų gailisi (b.l. 2). Taip pat jos kaltę ir nusižengimų padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės I. G. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l.4), BPC pranešimas (b.l. 6), garso įrašas (b.l. 8) bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, J. L. trukdė Bendrojo pagalbos centro darbą bei iškvietė specialiąją tarnybą (policiją) žinant, kad pagalba nereikalinga ir taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 493 straipsnio 1 dalyje bei 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirtinos nuobaudos.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 40 metų amžiaus, duomenų apie teistumą ar asmens patraukimą administracinėn atsakomybėn nepateikta. J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi nusižengimus ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato (ANK 11 straipsnio 3 dalis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus J. L. minimalias baudas, numatytas ANK 493 straipsnio 1 bei 2 dalių sankcijose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 493 straipsnio 1,2 dalimis, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
n u t a r i a :
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 90 € (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą.
J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą - 200 € (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudą - 200 € (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 17069765661). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Inga Štuopienė