Administracinio nusižengimo byla Nr. II-303-549/2022

                              Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00244-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3                 

 (S)

                                Registro objektas ROIK: 21145122186

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su D. L. skundu dėl 2021 m. gruodžio 20 d.  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12159-2021  panaikinimo ir spręsdama skundo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

        D. L. 2021 m. gruodžio 20 d.  Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12159-2021   (ROIK: 21145122186) (toliau – 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimas) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausta 30 Eur bauda.

                Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. balandžio 19 d. gautas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas D. L. skundas dėl 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimo.

Teismas 

k o n s t a t u o j a :

                Atsisakytina priimti skundą

                ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Įstatyme numatytas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtą nutarimą, šia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rūpestingai bei sąžiningai, nes priešingu atveju jų procesinė teisė teikti byloje skundą nebus galima. Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

        Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad D. L. 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimu Nr. 30-ANR_N-12159-2021 už nusižengimo, numatyto ANK 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausta paskiriant jai 30 Eur baudą.

        Iš administracinio nusižengimo bylos (ROIK Nr. 21145122186) matyti, jog skundžiamas nutarimas priimtas pareiškėjai nedalyvaujant 2021 m. gruodžio 20 d. 2022 m. sausio 21 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas 2022 m. sausio 14 d. D. L. protokolą surašiusiai institucijai pateiktas skundas dėl jos atžvilgiu priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr.30-ANR-N-12159-2021, tačiau pateiktas skundas neatitiko tokiam procesiniam dokumentui keliamų reikalavimų, todėl pareiškėjai 2022 m. sausio 27 d. teismo nutartimi buvo nustatytas terminas trūkumams pašalinti. Nutartimi nustatytas terminas trūkumams pašalinti pasibaigė, per jį jokie teismo nurodyti trūkumai pareiškėjos nebuvo pašalinti ir net nebandyta to daryti, todėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. sausio 14 d. nutartimi surašytas skundas laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui. 

        Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. balandžio 19 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracine tvarka nubaustos D. L. 2022 m. balandžio 14 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-12159-2021. Taip pat prašymas atnaujinti terminą skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduoti. Prašyme D. L. nurodė, kad 2022 m. sausio 1 d. gavo Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimą. Su nutarimu nesutiko ir 2022 m. sausio 14 d. surašė skundą ir perdavė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariatui. 2022 m. sausio 27 d. gavo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartį dėl trūkumų pašalinimo su nustatytu 10 dinų terminu trūkumams pašalinti. Kadangi trūkumams pašalinti reikėjo teisininko, kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybę dėl teisinės pagalbos, tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nustatytas terminas trūkumams pašalinti buvo pasibaigęs. 2022 m. vasario 14 d. gavo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartį dėl skundo grąžinimo jį padavusiam asmeniui. 2022 m. kovo 4 d. užpildė prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo. 2022 m. kovo 23 d. administracinės atsakomybės patraukta D. L. susirgo ir negalėjo nuvykti pas advokatą. Prašyme dėstė, kad elektroninis nedarbingumas išduotas nuo 2022 m. kovo 23 d. iki 2022 m. balandžio 20 d. Pabrėžė, kad terminą skundui paduoti praleido dėl užimtumo darbe, užtruko antrinės teisinės pagalbos suteikimo, taip pat užtruko laiko dėl ligos. Prašė pripažinti skundo padavimo teismui termino praleidimo priežastis svarbiomis bei atnaujinti terminą skundui paduoti.

Teismas pažymi, jog terminų laikymasis yra būtina sąlyga proceso veiksmų efektyvumui, todėl ANK nustatyti terminai negali būti laisvai interpretuojami ir pažeidžiami, o sprendžiant termino atnaujinimo klausimą, būtina užtikrinti, kad nebūtų piktnaudžiaujama suteiktomis teisėmis, todėl reikia atsižvelgti į sąžiningo, atidaus ir rūpestingo asmens elgesio standartus bei paisyti proporcingumo reikalavimų. Teismų praktikoje taip pat nuosekliai laikomasi pozicijos, kad svarbiomis priežastimis pripažįstamos tokios aplinkybės, kurios objektyviai kliudė ar sudarė kliūtis pareiškėjui realizuoti savo teisę kreiptis į teismą. Be to, svarstant praleisto procesinio termino atnaujinimo klausimą, paprastai toks prašymas pripažįstamas pagrįstu tik tuomet, kai asmuo ne tik jį praleido dėl svarbių ir pateisinamų priežasčių, bet ir per protingą terminą po tokių priežasčių išnykimo kreipėsi į teismą su prašymu jį atnaujinti.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad D. L. 2022 m. sausio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi dėl trūkumų pašalinimo buvo nustatytas 10 dienų terminas trūkumams pašalinti, tačiau D. L. nesiėmė priemonių trūkumams pašalinti ir 2022 m. vasario 14 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui. 2022 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2022 m. balandžio 19 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato persiųstas administracine tvarka nubaustos D. L. 2022 m. balandžio 14 d. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. gruodžio 20 d. nutarimo Nr. 30-ANR_N-12159-2021 ir prašymas dėl termino skundui paduoti atnaujinimo. Nurodė, kad vėluoja paduoti skundą, nes buvo užimta darbe, neturėjo laiko kreiptis į antrinę teisinę pagalbą dėl skundo surašymo. 2022 m. kovo 4 d. užpildė prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo, o 2022 m. kovo 23 d. susirgo, tačiau teismui nepateikė jokių tai įrodančių dokumentų, nepagrindė jokiais įrodymais nurodytų faktų. 

Atsižvelgiant į tai, kas aptarta, darytina išvada, jog pareiškėja terminą skundui paduoti praleido ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl to, kad pati buvo nepakankamai atidi, rūpestinga gindama savo teises, nes 2022 m. sausio 27 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi nustatytu terminu nepašalino trūkumų, vėliau susirgo, tačiau nepateikė teismui jokių pateisinančių dokumentų.

Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas atnaujinti praleistą terminą skundui paduoti dėl institucijos nutarimo netenkinamas ir skundą atsisakytina priimti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

atsisakyti priimti D. L. skundą dėl 2021 m. gruodžio 20 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12159-2021  (ROIK: 21145122186)  ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

                Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                            Ingrida Krušienė