Administracinė byla Nr. AN2.9.-228-543/2012

                 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00179-2012-6        Procesinio sprendimo kategorijos 35; 39.3.

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 5 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjo E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė:

E. P. nepanaudojo tėvų valdžios – nesirūpino savo nepilnamečio sūnaus auklėjimu, tinkamai jo neprižiūrėjo, nes 2012 m. kovo 16 d. apie 10.50 val. jo sūnus P. P., gimęs (duomenys neskelbtini), N. Ū. pagrindinės mokyklos teritorijoje N. Ū. kaime, N. Ū. seniūnijoje, Prienų rajone, rūkė tabako gaminius vietoje, kurioje draudžiama tai daryti, tuo pažeisdamas Prienų rajono savivaldybės tarybos 2009 m. gruodžio 24 d. sprendimo Nr. T3-315 „Dėl draudimo rūkyti viešosiose vietose“ 1.3 punkto reikalavimus. Tokie nepilnamečio P. P. veiksmai užtraukia atsakomybę jo tėvui E. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

E. P., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažįsta, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi. Remiantis paties pažeidėjo rašytiniu prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, P. P. gimimo liudijimo kopija, pažyma dėl P. P. mokinio taisyklių pažeidimo, P. P. rašytiniais paaiškinimais bei kita rašytine medžiaga, daroma išvada, kad E. P. kaltas padaręs administracinį teisės pažeidimą ir yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. E. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjui skirtinas sankcijoje numatytas įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  30, 30 2, 286-288, 3022, 3024 straipsniais,

n u t a r i a:

E. P. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Irmutė Kliučinskienė