Administracinė byla Nr. A2.11.-716-314/2013

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00588-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 52.3.; 50.15.2.; 39.2.;

(S)

DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  I  M  A  S

2013 m. lapkričio 18 d.

Druskininkai

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. I., vertėjai Teresai Igumnovai,

              teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

              n  u  s  t  a  t  ė  :

A. I. 2013 m. spalio 20 d., 16 val. 30 min., lengvuoju automobiliu Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, veiksmu ir žodžiu deklaruodamas, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, nepateikdamas prekių muitinės kontrolei, paslėpęs po automobilio sėdynėmis ir bagažinėje po atsarginiu ratu, neteisėtai gabeno nedeklaruotus 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ 727,00 Lt vertės su filtru, pažymėtomis BY banderolėmis ir 100 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ 727,00 Lt vertės su filtru, pažymėtomis BY banderolėmis, bendra neteisėtai gabentų cigarečių vertė – 1 454,00 Lt (11,18 MGL), tuo tuo pažeisdamas 1992 m. spalio 12 d. Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad neleistiną cigarečių kiekį per sieną vežė paslėpęs po automobilio galine sėdyne ir bagažinėje po atsarginiu ratu.

              Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

              Įvertinus pažeidėjo paaiškinimą, bylos medžiagą, teismas laiko nustatytu, kad A. I. savo kaltais veiksmais padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., kadangi neteisėtai gabentų prekių vertė viršija 5 MGL, tačiau neviršija 50 MGL dydžio sumos. Teismas atsižvelgia į gabentų prekių kiekį ir vertę, į tai, kad pažeidėjas bylos duomenimis anksčiau už šios rūšies pažeidimus nebaustas, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta papildoma administracinė nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys byloje Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010). Pažeidėjas A. I. siekdamas apsunkinti kontrabandos daiktų suradimą bei pažeidimo išaiškinimą, cigaretes vežė paslėpęs po automobilio sėdynėmis ir bagažinėje po atsarginiu ratu t. y. automobilį tiesiogiai panaudojo teisės pažeidimui padaryti, kaip priemonę kontrabandos daiktams (cigaretėms) paslėpti ir gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, be to, be automobilio pažeidėjas nebūtų galėjęs gabenti tokio cigarečių kiekio (200 pakelių) nepateikdamas jų muitinės kontrolei. Išdėstyto pagrindu bei atsižvelgiant į tai, kad A. I. turėjo išankstinį tikslą pažeisti nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, išvengti privalomų muitų bei mokesčių ir padaryti žalą Lietuvos valstybei, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti sankcijoje numatytą minimalią baudą su cigarečių konfiskavimu, kurios laikomos Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;), paskiriant papildomą administracinę nuobaudą – lengvojo automobilio Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), laikomo Vilniaus teritorinėje muitinėje (b.l. 6;) konfiskavimą.

              Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 26 30, 302, 210 str. 2 d., 286-288 str. str.,

              n  u  t  a  r  ė  :

              A. I. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskirti (5 000 Lt) penkių tūkstančių litų baudą su 100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“, 100 pakelių cigarečių „Viceroy Blue“ ir lengvojo automobilio Fiat Marea, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)konfiskavimu.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                                                                              Antanas Šeštokas