Teikimas Nr. T-93-1058/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04933-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2; 2.5.18

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. kovo 31 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. B. (R. B.) gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą dėl baudos bausmės, paskirtos Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-1058/2024, sumokėjimo termino pratęsimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1.       Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 100 MGL (5 000 EUR) bauda. UAB „A.“ civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir iš R. B. civilinio ieškovo UAB „A.“ naudai priteista 16 492,47 EUR turtinės žalos atlyginimo, likusią civilinio ieškinio reikalavimo dalį atmetant. Iš R. B. UAB „A.“ naudai priteista 1 650,83 EUR proceso išlaidų.

2.       Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 13 d. nutartimi nuteistojo R. B. apeliacinis skundas atmestas.

3.       Vilniaus apygardos teisme 2025 m. kovo 12 d. gautas nuteistojo R. B. gynėjo advokato V. Dovidaičio prašymas išdėstyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos 100 MGL (5 000 EUR) dydžio baudos sumokėjimą 2 metų terminui. Prašyme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsniu, nurodoma, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos baudos dydis yra labai didelis ir nuteistasis negali jos visos sumokėti per įstatymo nustatytą 2 mėnesių terminą, skaičiuojant jį nuo 2025 m. vasario 13 d., todėl prašo teismo nustatyti kitą baudos sumokėjimo laikotarpį. Toks prašymas grindžiamas tuo, kad R. B. neturi santaupų, kurios leistų sumokėti baudą per įstatymo nustatytą terminą, šiuo metu jo gaunamas atlyginimas yra artimas Lietuvoje nustatytam minimaliam darbo užmokesčiui. Be to, R. B. privalo kiekvieną mėnesį mokėti nustatyto dydžio būsto kredito ir palūkanų įmokas bankui. Akcentuojama ir tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta ne tik 5 000 EUR dydžio bauda, bet iš jo civilinio ieškovo UAB „A.“ naudai priteista sumokėti 16 492,47 EUR žalos atlyginimą bei 1 650,83 EUR proceso išlaidų, iš viso 23 143,30 EUR. Gynėjo teigimu, nepaisant to, kad kitų priteistų sumų, išskyrus baudą, išmokėjimo terminas nėra nustatytas nuosprendžiu, yra didelė tikimybė, jog dėl šių sumų ieškojimo bus kreiptasi artimiausiu laiku ir tai sukels nuteistajam, kurio pajamos yra minimalios ir kuris privalo vykdyti prisiimtus įsipareigojimus, sunkias ekonomines pasekmės, jis atsidurs ties išlikimo riba.

4.       Atsiliepime į nuteistojo R. B. gynėjo advokato V. Dovidaičio prašymą Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Marina Orlova neprieštarauja nuteistojo gynėjo prašymui, nurodo, kad 2 metų baudos sumokėjimo terminas visiškai atitiktų teisingumo, protingumo, proporcingumo principus, visuomenės interesus ir neturėtų būti laikomas pernelyg ilgu.

Nuteistojo R. B. gynėjo advokato V. Dovidaičio prašymas tenkintinas iš dalies.

5.       Vadovaujantis BVK 22 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BPK 352 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą (BPK 352 straipsnio 2 dalis).

6.       Vadovaujantis BK 47 straipsniu, baudos bausmės esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. BVK 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

7.       Pagal Lietuvos apeliacinio teismo formuojamą praktiką teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs aplinkybes ar nustatęs tam tikrų aplinkybių pasikeitimą, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą nebuvimo ar sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminą, bausmės paskirtis, kuri yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rūšis, nei jos dydis nepasikeis (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-40-518/2019, 1S-111-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-288-387/2019).

8.       Nagrinėjamu atveju nuteistojo R. B. gynėjas teismui formuluoja prašymą išdėstyti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu R. B. paskirtos 100 MGL (5 000 EUR) dydžio baudos sumokėjimą 2 metų terminui. Vis tik, kaip matoma iš nurodyto reglamentavimo bei teismų praktikos, nei BK, nei BVK nėra numatyta galimybė išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis, t. y. teismas, atsižvelgęs į nuteistojo turtinę padėtį, gali nustatyti tik ilgesnį nei BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatytą savanoriško baudos sumokėjimo terminą. Nepaisant nurodyto, teismas pažymi, kad iš nuteistojo gynėjo prašymo turinio matoma, jog iš esmės ir yra prašoma nustatyti kitą baudos sumokėjimo laikotarpį nei kad jis buvo nustatytas Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu.

9.       Nuteistojo gynėjo prašymas dėl paskirtos baudos termino pratęsimo pateiktas iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, t. y. BVK 6 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių terminas prašymo pateikimo metu nėra suėjęs. Iš pateikto prašymo matyti, jog šis yra grindžiamas susidariusia nepalankia finansine padėtimi – nurodoma, kad nuteistojo R. B. darbo užmokestis yra artimas Lietuvoje nustatytam minimaliam, nuteistasis kiekvieną mėnesį moka nustatyto dydžio būsto kredito ir palūkanų įmokas bankui, be to, iš jo civilinio ieškovo UAB „A.“ naudai priteista sumokėti 16 492,47 EUR žalos atlyginimą bei 1 650,83 EUR proceso išlaidų.

10.       Kaip matyti iš nuteistojo prie prašymo pateiktų duomenų apie išmokėtą darbo užmokestį, R. B. laikotarpiu nuo 2024 m. sausio 14 d. iki 2025 m. vasario 19 d. išmokėtas darbo užmokestis svyravo nuo 663,01 EUR iki 746,25 EUR. Tuo tarpu pateiktos būsto paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 1 priedas liudija, kad 2025 m. kovo 15 d. R. B. grąžintinas kreditas yra lygus 94 051,23 EUR, mėnesinės įmokų sumos šiuo metu apytiksliai sudaro 400 EUR. Teismas sutinka, kad vertinant vien tik šį rodiklį, t. y. vien tik priskaičiuotą R. B. darbo užmokestį, vykdant anksčiau paminėtą įsipareigojimą, teismo nuosprendžiu paskirtos 100 MGL dydžio (5 000 EUR) baudos sumokėjimas per 2 mėnesius yra iš tiesų pakankamai sudėtingas. Situaciją dar labiau apsunkina ir tai, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu nuteistajam R. B. civilinio ieškovo UAB „A.“ naudai priteista sumokėti 16 492,47 EUR bei 1 650,83 EUR proceso išlaidų atlyginimą. Taigi,  su prašymu pateikti dokumentai įrodo, jog per 2 mėnesių terminą R. B. neturi realių finansinių galimybių baudą sumokėti. Šioje proceso stadijoje teismas neturi pagrindo netikėti, kad R. B. dės realias pastangas teismo nuosprendžiu jam paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, todėl atsižvelgus į tai, kad nuteistajam turi būti sudaryta galimybė paskirtą baudą sumokėti savanoriškai, spręstina, jog pratęsus baudos mokėjimo terminą, bausmės paskirtis nebus paneigta.

11.       Įvertinęs aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, taip pat bausmės paskirtį, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad nuteistajam R. B. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Nors nuteistasis ir turi nuolatinį darbą, tačiau gauna nedideles pajamas, kurios reikalingos pragyvenimui ir gyvenamojo būsto išlaikymui, visgi, teismo paskirtą bausmę įvykdyti jis gali, todėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudos mokėjimo terminas pratęstinas (BVK 6 straipsnio 2 dalis), nurodant, kad jam paskirtą baudą nuteistasis turi sumokėti per 2 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius dokumentus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo R. B. (R. B.) gynėjo advokato Viktoro Dovidaičio prašymą tenkinti iš dalies.

Pratęsti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-51-1058/2024 nuteistajam R. B. paskirtos galutinės bausmės ? 100 MGL (5 000 EUR) dydžio baudos – savanoriško sumokėjimo terminą 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. 2025 m. vasario 13 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja         Giedrė Telksnienė