KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nemokumo administratorės UAB „Restruktūrizuoju.lt“ įgalioto asmens prašymą dėl restruktūrizuojamos MB „Molinukai“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. lapkričio 30 d. nutartimi atsakovei MB „Molinukai“ (toliau – įmonė, bendrija) iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratoriumi paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“, nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 10 d. Ta pačia nutartimi teismas nustatė 4 (keturių) mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, parengti ir pateikti teismui mažosios bendrijos „Molinukai“ restruktūrizavimo planą.

Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtintas RMB „Molinukai“ neginčijamų kreditorių reikalavimų, kurių bendra reikalavimų suma yra 51 842,71 Eur, sąrašas, iš jų pirmos eilės kreditorių – 13 847,75 Eur, antros eilės kreditorių – 37 994,96 Eur.

Nemokumo administratorė 2023 m. balandžio 6 d. pateikė teismui prašymą nutraukti restruktūrizavimo bylą, kadangi neparengtas ir nepateiktas mažosios bendrijos restruktūrizavimo planas, kurio pateikimo terminas suėjo 2023 m. balandžio 10 d.

Prašymas tenkintinas 

Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita. Teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą šio straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktuose nurodytais pagrindais, jeigu šiuose punktuose nurodytos aplinkybės tęsiasi ne trumpiau kaip 3 mėnesius (JANĮ 114 straipsnio 2 dalis).

Minėta, kad terminas RMB „Molinukai“ restruktūrizavimo planui pateiki suėjo 2023 m. balandžio 10 d. įskaitytinai, tačiau iki šio termino bendrijos planas neparengtas ir nepateiktas, todėl, vadovaujantis JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu yra pagrindas nutraukti MB „Molinukai“ restruktūrizavimo bylą.

Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį nusprendus nutraukti restruktūrizavimo bylą, teismas ta pačia nutartimi turi iškelti bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus.

Kauno apygardos teismas 2023 m. balandžio 12 d. nutartimi įpareigojo MB „Molinukai“ vadovą per 5 darbo dienas nuo šios nutarties kopijos gavimo dienos pateikti teismui bendrovės finansinius dokumentus, duomenis apie turimą turtą, įmonės kreditorių ir debitorių sąrašus bei pateikti nuomonę dėl restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo, o administratoriaus prašymą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką paskelbiant specialioje interneto svetainėje.

Per nustatytą terminą atsakovės vadovas jokių dokumentų teismui nepateikė.

Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis). Taigi, siekiant nustatyti juridinio asmens nemokumą, svarbu įvertinti, ar juridinis asmuo negali laiku vykdyti turtinių prievolių, ir tai, ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo įmonei klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama įmonei, kuriai prašoma iškelti bankroto bylą (CPK 12, 178 straipsniai) (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-646-823/2019, 18 p.).

Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Klausimas dėl bankroto bylos įmonei (ne)iškėlimo turi būti sprendžiamas ne formaliai, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. lapkričio 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1441-823/2018).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 str., 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Bylos medžiaga nustatyta, kad MB „Molinukai“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2021 m. balandžio 12 d. Iš 2021 m. balanso duomenų matyti, kad tais metais įmonės turtas siekė 2 530 Eur, kuris visas buvo trumpalaikis turtas. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 148 Eur, atsakovė 2021 metus baigė pelningai, jos pelnas siekė 2 507 Eur. Prieš iškeliant atsakovei restruktūrizavimo bylą, įmonės vadovas buvo pateikęs 2022 m. spalio 21 d. sudarytą balansą, kuriame nurodyta, kad įmonė turto turėjo už 53 998 Eur, kuris beveik visas buvo trumpalaikis turtas, susidedantis iš nebaigtų vykdyti sutarčių (50 555 Eur) ir per vienerius metus gautinų sumų (3 443 Eur). 2022 metais atsakovės per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai siekia 49 563 Eur. Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, iki 2022 m. spalio 21 d. įmonės patirtas nuostolis siekė 52 404 Eur.

Teismas neturi aktualių įmonės finansinės atskaitomybės duomenų, tačiau Kauno apygardos teismo 2023 m. sausio 23 d. nutartimi patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie visi yra pradelsti, siekia 51 842,71 Eur. Nekilnojamojo turto registro ir transporto priemonių registro duomenimis atsakovė jokio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi.

Teismas 2022 m. lapkričio 30 d. nutartyje nustatė, kad atsakovės debitorius MB „Gaza nostra“ yra skolinga atsakovei 50 555 Eur ir 3 443 Eur, t. y. atsakovė su užsakovu MB „Gaza nostra“ 2022 m. spalio 3 d. pasirašė paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovė išnuomojo savo tris darbuotojus vykdyti užsakovui darbus užsienio valstybėje – Vokietijoje, Hamburgo mieste. Sutarties terminas – iki 2023 m. balandžio 10 d. Pagal šią sutartį atsakovei užsakovas turės sumokėti 50 540 Eur. Kita tos pačios datos paslaugų teikimo sutartimi atsakovė užsakovei MB „Gaza nostra“ išnuomojo vieną darbuotoją atlikti darbus kitame Vokietijos mieste – Padeborne. Sutarties terminas – iki 2022 m. gruodžio 5 d. Pagal šią sutartį atsakovei užsakovas turės sumokėti 3 442,50 Eur. Taigi, su debitoriumi pasirašytų sutarčių terminai yra suėję, tačiau teismas neturi duomenų apie iš minėtų sutarčių planuotas gauti sumas. Tokių duomenų atsakovės vadovas teismui nepateikė. Be to, iš Valstybinio socialinio draudimo duomenų bazės nustatyta, kad įmonėje darbuotojų nuo 4 sumažėjo iki 2, todėl tikėtina, kad atsakovė veiklą yra nutraukusi. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nėra aktyvių bylų, kuriose šalimi dalyvautų atsakovė.

Atsižvelgiant į aptartas faktines bylos aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė yra nemoki, nes nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės finansiniai įsipareigojimai kreditoriams viršija į jos balansą įrašyto turto vertę. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia MB „Molinukai“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl yra pagrindas iškelti atsakovei bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1–4 punktai).

Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis bei naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), kartu paskiriamas ir nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis).

Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinkta UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Teismas neturi duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms. Be to, nemokumo administratorius pateikė teismui duomenis, jog sutinka administruoti įmonę, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti MB „Molinukai“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 4 200 Eur dydžio bazinis atlygis.

Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ir turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis LR juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

nutraukti mažosios bendrijos „Molinukai“ restruktūrizavimo bylą ir iškelti mažajai bendrijai „Molinukai“ (juridinio asmens kodas 305734499, buveinės adresas Lazdijų r. sav., Veisiejų sen., Paliepio k., Peleko g. 1) bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti UAB „Centrinis bankroto biuras LT“ (j. a. k. 303017171, eilės numeris nemokumo administratorių sąraše Nr. N-JA0242, adresas Vivulskio g. 7-414, 03162 Vilnius, tel. 8 677 88909, el. paštas: centrinis bankroto biuras@gmail.com).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 200 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti mažosios bendrijos „Molinukai“  (juridinio asmens kodas 305734499) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ir turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.

Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovams, atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių ne vėliau kaip per tris darbo dienas apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                            Gintautas Koriaginas