Civilinė byla Nr. e2-4757-523/2018
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00544-2018-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1.;
(S)
3.2.6.6.2
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. liepos 30 d.
Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 289,62 EUR dydžio skolą, 125,06 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei ieškinys įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Per nustatytą terminą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovei prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Remiantis ieškovės pateiktais duomenimis nustatyta, kad 2014-09-25 atsakovė ir uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ (toliau – pradinė kreditorė) sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9799293001, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 289,62 EUR dydžio vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo mėnesinėmis įmokomis grąžinti kreditą iki 2015-11-25 ir sumokėti nustatyto dydžio palūkanas (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 4). Pradinė kreditorė 2015-12-21 perleido reikalavimo teisę į atsakovės skolą International Risk Management O?, kuri 2016-03-10 perleido reikalavimo teisę ieškovei (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 2). Apie reikalavimo perleidimą ieškovė informavo atsakovę 2017-04-10 raštu, kuriame atsakovė buvo paraginta sumokėti skolą naujajai kreditorei (elektroninės bylos ieškinio priedas Nr. 3).
Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Ieškovės pateikti duomenys sudaro pagrindą manyti, kad atsakovė tinkamai nevykdė Vartojimo kredito sutarties sąlygų, pažeidė įmokų mokėjimo tvarką, todėl pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovės, kaip naujosios kreditorės, naudai priteisti skolą, sutartyje numatyto dydžio palūkanas. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovės reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (414,68 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamas 15,00 EUR dydžio žyminis mokestis.
Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 289,62 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 62 ct) EUR dydžio skolą, 125,06 (vieno šimto dvidešimt penkių eurų 06 ct) EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (414,68 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ juridinio asmens kodas 304179870, Kaunas, Jonavos g. 254A, naudai.
Atsakovė V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.
Teisėjas Arūnas Bacevičius