Civilinė byla Nr. e2YT-6507-767/2021 | Nevieša

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00627-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 22 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui A. M., 

suinteresuotam asmeniui G. L.,

suinteresuoto asmens L. L. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovui V. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. L., L. L., A. L., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

Teismas

nustatė:

1.       pareiškėjas pareiškimu prašo pripažinti L. L. neveiksniu nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, palikti jo globėja ir turto administratore suinteresuotą asmenį G. L..

2.       Pareiškime nurodo, kad L. L. Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006 m. liepos 12 d. sprendimu pripažintas neveiksniu, jo globėja nuo 2006 m. rugpjūčio 16 d. paskirta G. L.. L. L. serga nuo vaikystės. Jam pakartotinai nuo 2005 m. balandžio 7 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas, nuo 2005 m. balandžio 7 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jis dėl sveikatos būklės negali teisingai suprasti savo veiksmų ir jų teisingai valdyti.

3.       Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas A. M. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai.

4.       Suinteresuotas asmuo G. L. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Parodė, kad ji prižiūri savo sūnų L. L., juo rūpinasi. Vieną kartą per savaitę išleidžia jį į centrą (duomenys neskelbtini), kur jį išsiveža 7 valandą ryte ir parveža vakare. Centre jis mėgsta bendrauti, taip pat jam patinka muzika, žiūrėti televizorių.

5.       Suinteresuoto asmens L. L. atstovas advokatas Vigintas Strička su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, kadangi jis yra pagrįstas.

6.       Suinteresuotas asmuo A. L. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo su pareiškimu sutiko visiškai.

7.       Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria su pareiškimo reikalavimais sutiko.

8.       Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas V. M. prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad L. L. nuo pat vaikystės serga giliu protiniu atsilikimu.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

9.       Teismas nustatė, kad 2006 m. liepos 12 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo sprendimu L. L. pripažintas neveiksniu, o 2006 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi jam nustatyta globa, globėja ir turto administratore paskirta motina G. L.. L. L. neterminuotai yra nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

10.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

11.       L. L. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2021 m. liepos 2 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. TPE-206/2021 matyti, kad L. L. konstatuotas sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo. Dėl psichikos sveikatos būklės L. L. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

12.       Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie L. L. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens G. L., išvadą teikiančios institucijos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti L. L. neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose L. L. pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro socialinio darbuotojo išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos ekspertizės aktu.

13.       Pripažinus L. L. neveiksniu, jo globėja ir turto administratore paliktina motina G. L., kuri sūnaus globėja buvo paskirta 2006 m. rugpjūčio 16 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi. Byloje yra duomenys, patvirtinantys, kad G. L. gali globoti kitą asmenį, nėra teista, nėra bausta administracine tvarka, atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Kitų asmenų, norinčių tapti L. L. globėju, nėra. G. L. ir L. L. sieja giminystės ryšiai, t. y. L. L. yra G. L. sūnus, G. L. jau ne vienerius metus tinkamai globoja sūnų ir visapusiškai juo rūpinasi. 

14.       Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

15.       Įstatymas numato, kad bylinėjimosi, išskyrus atstovavimo, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, todėl teismo psichiatrijos ekspertizės išlaidos – 237,00 Eur atlygintinos iš valstybės lėšų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti L. L., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.                      turtinių santykių srityse:

1.1.1.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2.                      asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3.                      kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4.                      nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5.                      paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6.                      dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.2.                      asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1.                      savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2.                      sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3.                      šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4.                      asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5.                      darbo teisinių santykių sritis;

1.2.6.                      pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė).

Palikti L. L. globėja ir turto administratore G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Atlyginti iš valstybės lėšų 237,00 Eur (dviejų šimtų trisdešimt septynių eurų 00 ct) ekspertizės atlikimo išlaidas viešajai įstaigai „Nepriklausoma teismo psichiatrijos tarnyba“, juridinio asmens kodas 303048035, Vilniaus m., Šv. Mikalojaus g. 13-6.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja                                                 Vilma Šiukštienė