Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-08-18][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-4695-374-2016].docx
Bylos nr.: 2VP-4695-374/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Mano kreditas 302441092 išieškotojas
Reikalavimas LT 302642184 pareiškėjas
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Ieškinys:
Ieškinio trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys

Civilinė byla Nr. 2VP-4695-374/2016

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03958-2016-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.1.14.3.; 3.2.7.2.

 

MARIJAMPOLĖS  RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2016 m. rugpjūčio 10 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašymą, suinteresuoti asmenys – pradinis išieškotojas UAB „Mano kreditas“, skolininkė E. N., antstolė Asta Lukšienė, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė :

 

išieškotojas UAB „REIKALAVIMAS.LT“ prašo vykdymo procese pakeisti išieškotoją – UAB „Mano kreditas“ pakeisti nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“, perleidžiant naujam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkės E. N. skolą. Nurodo, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-10-23 teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės išieškotojo UAB „Mano kreditas“ naudai priteista 218,72 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-23) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Teismo įsakymas perduotas vykdyti antstolei Astai Lukšienei, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini). Išieškotojo pakeitimo pagrindas: 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo ir jos priedas Nr. 1, kurių pagrindu pradinis išieškotojas perleido UAB „REIKALAVIMAS.LT“ reikalavimo teisę išieškoti 112,90 Eur skolą, taip pat netesybas, nuostolius, palūkanas, kitus mokėjimus bei su tuo susijusias prievoles pagal 2014-10-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d.). Sprendžiant, ar išieškotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui išieškotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomąjį dokumentą. Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina išieškotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomąjį raštą ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesą.

Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolės Astos Lukšienės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės E. N., išieškotojo UAB „Mano kreditas“ naudai. 2016 m. liepos 22 d. sutartimi dėl reikalavimo teisės perleidimo, UAB „REIKALAVIMAS.LT“ perėmė reikalavimą iš UAB „Mano kreditas“ į skolininkės E. N. įsiskolinimą ir tapo naujuoju kreditoriumi. Nustatyta, kad skolininkė E. N. informuota apie reikalavimo perleidimą, 2016-07-29 išsiunčiant priminimą apie įsiskolinimą. Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2016 m. liepos 22 d. sutartis dėl reikalavimo teisės perleidimo ar jos priedas Nr. 1 būtų nuginčyti ar ginčijami, todėl teismas jais vadovaujasi ir daro išvadą, kad pareiškėjos prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad pasirašyta reikalavimo teisės perleidimo sutartis yra pakankamas materialinis teisinis pagrindas dabartinį išieškotoją pakeisti naujuoju išieškotoju vykdymo procese pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, yra išduotas vykdomasis raštas, vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl pradinis išieškotojas UAB „Mano kreditas“, keistinas nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis CPK 290 str., 291 str., 596 str., teismas

 

n u t a r i a:

 

prašymą tenkinti.

Išieškotoją UAB „Mano kreditas“, juridinio asmens kodas 302441092, pakeisti nauju išieškotoju UAB „REIKALAVIMAS.LT“, juridinio asmens kodas 302642184, vykdant išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iš skolininkės E. N., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

              Teisėja                                                                                                Rūta Gustienė

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 596 str. Teisių perėmimas vykdymo procese
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas