Teikimas Nr. T-443-865/2015

Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02471-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. kovo 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė,

išnagrinėjusi nuteistosios M. G., a/k (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jai paskirtos bausmės peržiūrėjimo,-

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistosios M. G. 2015-02-25 prašymas sušvelninti jai Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-09 ir 2013-10-11 nuosprendžiais paskirtą bausmę, įvertinant jos padarytas veikas, bei pritaikyti Lietuvos Respublikos Seimo 2014-12-18 įstatymu pakeistą Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį.

M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. o būtent ji  pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą ir taip padarė baudžiamąjį nusižengimą, o būtent: 2013-08-07 apie 18.00 val. ji, būdama parduotuvės UAB „Jysk Baltic“, esančios adresu Savanorių pr. 16 Vilniuje, prekybos salėje ir turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, nuo lentynos paėmė 8 vnt. pakuočių baltos spalvos kojinių „Price Mini“,, 1 pakuotės vertė 12.99 Lt, bendra vertė 103.92 Lt., 5 vnt. kūno losjono „ Pure dead sea“, 1 vnt. vertė 12.99 Lt., bendra vertė 64.95 Lt., kuriuos susidėjo į atsineštą rankinę ir nesumokėjusi praėjo pro kasas, kur buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „Jysk Baltic“ priklausančio turto viso už 168.87 Lt, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

M. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nuosprendžiu pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. o būtent ji, 2013-10-05 apie 12.20 val. būdama parduotuvėje MAXIMA, priklausančioje UAB „MAXIMA LT“, ir esančioje Savanorių pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 5 vnt. maltos kavos “JACOBS GOLDEN EDITION“ 500 g., kurios 1 vnt. vertė 17.99 Lt, bendra vertė 89.95 Lt, 4 vnt. rūkytų šprotų aliejuje „GRAAL“, kurių 1 vnt. vertė 3.99 Lt, bendra vertė 15.96 Lt, 2 vnt. šprotų aliejuje „(duomenys neskelbtini) g.“, kurių 1 vnt. vertė 3.49 Lt, bendra vertė 6.98 Lt, 2 vnt. ramiojo vandenyno sairos, kurios 1 vnt. vertė 5.99 Lt, bendra vertė 11.98 Lt, 1 vnt. tunų alyvuogių aliejuje (3x80 g. pakuotė), kurių vertė 9.99 Lt, 1 vnt. tunų aliejuje (3x80 g. pakuotė), kurių vertė 9.99 Lt. ir nesumokėjusi praėjo pro kasas link išėjimo, kur buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti UAB „MAXIMA LT“ priklausantį 144.85 Lt vertės turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nuosprendžiu vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir skirta M. G. galutinė subendrinta bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-08-07 18.53 val. iki 2013-08-08 12.15 val. (viena para). Bausmės pradžią skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nuteistosios prašymas  tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 2014-12-18 įstatymu pakeitė Lietuvos Respublikos BK 190 straipsnį ir nustatė, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Šis įstatymas įsigaliojo 2015-01-01.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžio matyti, kad M. G. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. Ji  pasikėsino pagrobti UAB „Jysk Baltic“ priklausančio turto viso už 168.87 Lt, o tai yra mažiau negu 3 MGL, todėl ši veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju M. G. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50 str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties M. G. atleistina nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Iš Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nuosprendžio matyti, kad M. G. pripažinta kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. Ji pasikėsino pagrobti UAB „MAXIMA LT“ priklausantį 144.85 Lt vertės turtą, o tai yra mažiau negu 3 MGL, todėl ši veika dekriminalizuojama nes nagrinėjamu atveju M. G. veiksmuose yra įžiūrimi LR ATPK 50 str. sudėties požymiai, bei dėl šios priežasties M. G. atleistina nuo minėtu nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3621 str., 364 str., teismas,-

n u t a r i a:

nuteistosios M. G. prašymą tenkinti.

Atleisti M. G. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. paskirtos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės             

Atleisti M. G. nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. str. 4 d. paskirtos 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Irma Randakevičienė