Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.2.-3702-961/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02940-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,
dalyvaujant R. V.,
išnagrinėjusi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškės, Vilniaus m. sav.,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. V. pagrobė svetimą turtą vagystės būdu, t.y. jis 2015-03-04, apie 18.00 val. Vilniuje, Ozo g. 18, prekybos ir pramogų centro „Ozas“ parduotuvėje „New Yorker“, paėmė vieną striukę, kurios vertė 59,95 €, ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už ją.
Teismo posėdžio metu R. V. savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nežino, kodėl taip pasielgė. Turi vaiką, reikia pinigų, o antstoliai viską nuskaičiuoja. Dėl pažeidimo gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo pažeidimas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; rašytiniu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš kurio matyti, kad atėjęs protokole nurodytu laiku į parduotuvę, jis paėmė dvi striukes ir nusinešė jas į matavimo kabiną. Po to vieną striukę pakabino, o kitą paslėpė ir išėjo pro kasas, už ją nesumokėjęs. Nurodė, jog vagia, nes trūksta pinigų pragyvenimui, vartoja narkotines medžiagas; UAB „New Yorker Lietuva“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2015-03-04, apie 18.00 val. parduotuvėje „New Yorker“, esančioje Vilniuje, Ozo g. 18, buvo pastebėtas įtartinas asmuo, kuris į matavimo kabiną nusinešė dvi striukes, o išnešė atgal tik vieną. Išeinant iš parduotuvės suveikė saugumo varteliai, patikrinus asmenį buvo rasta striukė su etikete, kurios vertė 59,95 €. Striukė nesugadinta, grąžinta į apyvartą; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; tarnybiniu pranešimu, kad 2015-03-04, parduotuvėje „New Yorker“, Ozo g. 18, sulaikytas R. V..
R. V. pripažino padaręs pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į R. V. asmenybę (administracine tvarka baustas už analogiškų ir kitų rūšių pažeidimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų), į nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pagrobtos prekės vertę, į tai, kad prekė grąžinta parduotuvei, parduotuvė nuostolių nepatyrė, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas šios nuobaudos minimumas (ATPK 24 str., 30 str.). Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas, t.y. 1 para, kuri prilyginama 2 MGL dydžio sumai (BK 65 straipsnis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a:
R. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, į paskirtą nuobaudą įskaityti sulaikyme išbūtą laiką (1 parą) ir skirti R. V. galutinę – 44,68 € (keturiasdešimt keturių eurų 68 euro centų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ilona Mateikienė