Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr.A2.2-886-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00563-2011-0

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                      

                                                N U T A R I M A S

                                                           2011 m. birželio 20 d.                                                                         

                                                                       Utena        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje H. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t o :

H. J. 2011 m. balandžio 19 d., apie 16.30 val., iš prekybos centro MAXIMA, esančio Aušros g. 78, Utenoje, savitarnos prekybos salės vagystės būdu pagrobė vieną vyriškų skustuvų pakuotę „Gillette“, kurios vertė – 10,69 Lt.

H. J. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB parduotuvės MAXIMA XX parduotuvės pamainos viršininko pavaduotojos V. B. pareiškimu, N. V., U. K., H. J. paaiškinimais, pažyma, kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad H. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

H. J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: mokosi, neteistas, buvo dvidešimt aštuonis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, dvidešimt keturis kartus už Kelių teismo taisyklių pažeidimus, vieną kartą už asmenų iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų vartojimą ar jų turėjimą bei du kartus už nedidelį chuliganizmą, į tai, kad pagrobto turto vertė nedidelė, pagrobti daiktai negrąžinti, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, ne didesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 302 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu, numatytu ATPK 50 str., padaryta žala nėra atlyginta, todėl H. J. įpareigotinas atlyginti 10,69 Lt padarytą turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d., 341 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str.,  teismas

n u t a r i a :

H. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 57482.

Įpareigoti H. J. ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos, atlyginti MAXIMA LT, UAB parduotuvei MAXIMA XX, Aušros g. 78, Utenoje, 10,69 Lt turtinį nuostolį.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus g. 65, Utenoje (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                   Gytis Stasevičius