Civilinė byla Nr. e2-1809-860/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01223-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
3.1.7.1.5.; 3.1.7.3.; 3.2.3.2.;3.2.7.1.;
3.2.7.2.; 3.2.8.5.; 3.2.8.10.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. balandžio 13 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Jakaitis,
rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei R. D. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės R. D. 195,20 Eur žalos atlyginimo, 5,00 % dydžio metines procesines palūkanas, 15,00 Eur žyminio mokesčio.
A. R. D. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teisme 2016-04-12 gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Taikos sutartyje nurodė, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose. Šalys prašo grąžinti ieškovui 75 proc. už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio.
Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.
CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.
Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia niekieno interesų, atitinka įstatymų reikalavimus (CK 6.983 str.), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o byla nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Ieškovas kreipdamasis į teismą sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio, šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovui turi būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, t. y. 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.).
Šalys taikos sutartyje susitarė dėl ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo (sutarties 1 p.).
Taikos sutartyje šalys taip pat numatė, kad pašto išlaidas valstybei apmoka ieškovas (sutarties 3 p.). Tačiau į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš ieškovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, 290 – 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
n u t a r ė :
Patvirtinti ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės R. D. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 2016 m. balandžio 8 d. sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė, kad:
Mes, sutarties šalys:
AB „Lietuvos draudimas“ (toliau tekste – Ieškovas), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas J. B. g. 12, Vilnius, atstovaujama Žalų išieškojimo skyriaus vyresniosios teisininkės M. Š., veikiančios įgaliojimo pagrindu, ir R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovas),
vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 – 6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu bei siekdamos tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą Vilniaus rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civiline byloje Nr. e2-1809-860/2016 (toliau – Civilinė byla) pagal Ieškovo ieškinį Atsakovui dėl 195,20 € nuostolių, 15 € žyminio mokesčio, ir įstatymu nustatytų 5 proc. palūkanų priteisimo, sudarė šią taikos sutartį (toliau – Sutartis), kuria Ieškovas ir Atsakovas geranoriškai sutinka baigti Civilinę bylą žemiau nurodytomis sąlygomis:
1. Ieškovas sutinka, o Atsakovė įsipareigoja atlyginti Ieškovui 195,20 € žalos ir 3,75 € žyminio mokesčio, viso 198,95 €.
2. Šios sutarties 1 – ame punkte nurodytą sumą (198,95 €) Atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis per 4 mėnesius, bet ne vėliau kaip iki 2016 rugsėjo 15 d. Mokėjimų pradžia nuo 2016-04-15. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 5 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo.
3. Byloje priteistas pašto išlaidas valstybės naudai padengia Ieškovas.
4. Šalys pareiškia, kad neturi ir ateityje neturės ir nereikš viena kitai pretenzijų ar turtinio pobūdžio reikalavimų dėl 2013 04 15 Vilniaus r., Marijampolio sen., Piktakonių k., Jazminų 9 kilusio gaisro, kurio metu apgadintas D. H. priklausantis turtas (garažas ir lauko virtuvė), esantis Vilniaus r., Marijampolio sen., Piktakonių k., Jazminų 9.
5. Š. S. sudarymo, patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikas civilinio proceso kodekso 140 straipsnyje, 293 - 294 straipsniuose, t.y., kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus civilinę bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, šalims yra žinomos.
6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, šalys prašo teismo priimti nutartį grąžinti Ieškovui 75 % Civilinėje byloje Ieškovo sumokėtos žyminio mokesčio sumos.
7. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą teisinę galią: po vieną Sutarties šalims ir Vilniaus rajono apylinkės teismui.
8. Prašome teismą tvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.
Civilinę bylą Nr. e2-1809-860/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovui AB „Lietuvos draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) žyminio mokesčio dalį – 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct), sumokėto 2016-03-30 AB SEB banke, dokumento Nr. 5142. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Saulius Jakaitis