Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-905-526/2018

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00680-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.3; 16.17; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.3

Registro objektas ROIK: 1808497011,

ROIK: 18084946559

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 18 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. E.,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ (toliau - VšĮ „KKT“) surašė G. E. administracinio nusižengimo protokolą dėl to, jog jis 2018-06-11, 7.56 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. JBV 032, „Alksnynės“ stotelėje važiavo be bilieto.

Be to, VšĮ „KKT“ surašė G. E. administracinio nusižengimo protokolą dėl to, jog jis 2018-06-03, 17.03 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. HAC 130, „Baltijos“ stotelėje važiavo be bilieto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. E. buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolais, pasirašė, dėl to laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. G. E. į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, neatvykimo priežasčių nenurodė. Todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinių nusižengimų padarymo faktai ir G. E. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolais, patikrinimo aktais Nr. Z05361 ir Z05197, bei kita bylos medžiaga.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad G. E. 2018-06-11, 7.56 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 8, valst. Nr. JBV 032, „Alksnynės“ stotelėje važiavo be bilieto.

Teismas taip pat pripažįsta įrodyta ir tai, jog G. E. 2018-06-13, 17.03 val., Taikos pr., Klaipėdos mieste, važiavo be bilieto autobusu Nr. 6, valst. Nr. HAC 130, „Baltijos“ stotelėje važiavo be bilieto. Šiuose G. E. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos.

G. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl abiejų administracinių nusižengimų pripažintina tai, jog analogiškus nusižengimu padarė būdamas baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, baustas administracinė tvarka už analogiško administracinio nusižengimo padarymą, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

ANK 44 straipsnyje numatyta, jog nepilnamečiams už administracinius nusižengimus gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, jų dydžius nustatant ANK 446 straipsnio 4 dalyje sankcijos ribose. Paskirtinos nuobaudos subendrintinos sudėjimo būdu (ANK 38 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 44 straipsniais, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

G. E. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje (2018-06-11 nusižengimas), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuonių (8) eurų dydžio baudą;

- pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje (2018-06-03 nusižengimas), ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudą – aštuonių (8) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, skirtas nuobaudas subendrinti sudėjimo būdu ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – šešiolikos (16) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto (ROIK) numerius - 1808497011, 18084946559, ir įmokos kodą - 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas                                                                                                              Eugenijus Antanauskas