Administracinė teisės pažeidimo byla

Nr. A 2.11.-1297-298/2012

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01075-2012-2

                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

N U T A R I M A S

                 2012 m. birželio 22 d.

                            Vilnius

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant N. H.,

išnagrinėjęs N. H., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietės, santuokoje, dirbančios OAO ,, (duomenys neskelbtini)“ laborante, Lietuvoje administracine tvarka baustos 1 kartą pagal ATPK 210 str. 2 d., gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                   n u s t a t ė:

N. H. 2012 m. gegužės 24 d., 21.40 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama A. T. vairuojamu automobiliu „Mercedes Benz V230 Vito“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)), per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, paslėpusi po viršutiniais drabužiais gabeno 1800 cigarečių "Minsk 5 super slims“, kurių vertė 682,20 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

N. H. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

            Pažeidimas įrodytas N. H. paaiškinimu, kad gabeno cigaretes, dėl pažeidimo labai gailisi, administracinio teisės pažeidimo bei daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, iš kurių matyti, kad cigaretės buvo gabenamos paslėpus po viršutiniais drabužiais ir kad jų vertė 682,20 Lt.

N. H. atsakomybę lengvina, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), o atsakomybę sunkina, kad per metus pakartotinai padarė tos pačios rūšies pažeidimą už ką jai buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, į pažeidėjos asmenybę, šeimos ir turtinę padėtį (santuokoje, dirba, išlaiko 1 asmenį), į tai, kad administracine tvarka bausta už tapatų pažeidimą, ir kitą, už kurį baudžiama, padarė vos praėjus 1 mėnesiui, kad yra atsakomybę sunkinanti ir yra viena lengvinanti aplinkybė, todėl jai skirtina vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

N. H. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 7500 (septynių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su kontrabandos daiktų (1800 cigarečių "Minsk 5 super slims“) konfiskavimu.

Informuoti pažeidėją, kad baudą reikia mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą AB“ Swedbank“ LT 247300010112394300, baudos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vaclavas Karšulis