Civilinė byla Nr. e2-2844-341/2016
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02223-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugpjūčio 5 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos patikslintą ieškinį atsakovams Z. S., R. S., M. D., N. S. (įstatyminis atstovas - motina R. S.) dėl iškeldinimo iš savavališkai užimtos gyvenamosios patalpos, trečiasis asmuo - Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnija, išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
n u s t a t ė:
Ieškovas Vilniaus rajono savivaldybės administracija patikslintu ieškiniu prašo: 1) iškeldinti Z. S., N. S., R. S., M. D. su visa jiems priklausančia manta ne tik iš buto Švenčionių g. 84-1, bet iš viso gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) Nemenčinės m. Vilniaus r.), nesuteikiant atsakovams kito gyvenamojo ploto; 2) prijungti prie bylos išnagrinėtos civilinės bylos Nr. 2-75-95/2008 medžiagą.
Atsakovams teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieškinį.
Išvadą teikianti institucija – Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius nurodo, kad 2008-06-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovai buvę iškeldinti iš buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m. Vilniaus r., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos, tačiau jie savavališkai persikėlė į kitą butą tame pačiame name. 2015-07-20 gyvenamasis namas pripažintas nereikalingu ir netinkamu naudoti dėl fizinio, funkcinio nusidėvėjimo. R. S. šeima 2016-02-11 įrašyta į Vilniaus rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Atsakovai gyvena avarinės būklės mediniame name; būstas apleistas, be patogumų, kūrenamas tik vienas kambarys; būste atjungta elektra. Atsakovė R. S., gyvenanti su sugyventiniu O. Š., ketina su mažamečiu vaiku išvykti į Vokietiją. Mano, kad atsakovė R. S. turi pasirūpinti , kad jos nepilnamečiams vaikams būtų garantuota teisė į gyvenamąjį būstą, o vaikų gyvenimas avarinės būklės name prieštarauja nepilnamečių vaikų interesams. Vaiko teisių apsaugos skyrius mano, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškinys dėl atsakovų iškeldinimo iš ieškovui nuosavybės teise priklausančio namo, esančio Švenčionių g. 84, Nemenčinės m. Vilniaus r., yra pagrįstas ir nepažeis nepilnamečių vaikų interesų.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnija (trečiasis asmuo) pateikė atsiliepimą, kuriuo sutinka su Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškiniu, kadangi atsakovai yra užėmę savivaldybei priklausančias patalpas, už kurias nuomos mokestis jiems neskaičiuojamas. Nurodo, jog į visus seniūnijos raginimus atsakovų šeima nereaguoja; piktybiškai savivaldybės turtui daro žalą ardydami pastatą, o medieną naudoja kurui.
Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimų į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
(duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą nustatė šias faktines aplinkybes. Ieškovui Vilniaus rajono savivaldybei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, registro Nr. 10/315502, esantis adresu Vilniaus r. sav., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini). Minėtą nekilnojamąjį turtą sudaro: pastatas-gyvenamasis namas 123,76 kv. m bendro ploto ir pastatas – ūkinis pastatas 29,00 kv. m. ploto, įregistruotų 1999-12-31 priėmimo – perdavimo akto Nr. 1934-41 pagrindu. 2006-10-16 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. A27-1654 „Dėl komisijos sudarymo gyvenamųjų namų būklei įvertinti" patvirtina aplinkybę, jog buvo atliktas gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., būklės įvertinimas, o iš 2006-10-26 statinio apžiūros akto Nr. NBĮ-3 nustatyta, kad namas netinkamas eksploatuoti. Iš 2015-07-20 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A27(l)-1603 matyti, kad minėtas namas Švenčionių g. 84, Nemenčinės m., Vilniaus r. pripažintas nereikalingu ir netinkamu (negalimu) toliau naudoti dėl fizinio ir funkcinio susidėvėjimo, o 2015-08-21 Vilniaus rajono savivaldybės taryba priimtu sprendimu Nr. T3-352, nuspręsta savivaldybei nuosavybės teise priklausantį gyvenamojo namo pastatą su ūkiniu pastatu Vilniaus r. sav., Nemenčinėje, Švenčionių g. 84, nurašyti ir likviduoti dėl fizinio ir funkcinio nusidėvėjimo. 2016-03-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos seniūno M. B. raštu Nr. A33(44)-94 pranešęs, kad praeitais metais Z. S. su dukra R. S. pradėjo savavališkai ardyti namą, kuriame gyvena, o medieną naudojo kurui. Šiais metais namas ardomas toliau, todėl namas pasidarė netvirtas, bet kada gali įgriūti. Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos 2016-04-07 pažyma Nr. 3-7-600(8.212-7) apie gaisrą patvirtina, jog Nemenčinės miesto seniūnijos seniūnas informuotas apie 2016-03-17 kilusį gaisrą mūriniame ūkiniame pastate, stovinčiame šalia Švenčionių g. 84, Nemenčinėje, Vilniaus r. Iš byloje esančio 2016-04-22 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos rašto Nr. A33(l)-2682 matyti, jog ieškovas kreipėsi į Vilniaus apygardos prokuratūrą dėl sankcijos iškeldinti Z. S. šeimą iš gresiančio sugriūti namo Švenčionių g. 84, Nemenčinės m., Vilnius r. išdavimo. 2016-05-17 Vilniaus apygardos prokuratūra nutarimu Nr. 2.1.5-45 nutarė atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones. Minėtame nutarime taip pat nurodyta, kad Z. S. su šeima savavališkai užėmė patalpas (duomenys neskelbtini) (pradžioje butą Nr. 3, o vėliau Nr. 1), todėl jos ir jos šeimos iškeldinimo klausimas turi būti sprendžiamas teismo tvarka (CK 6.612 str.). Iš 2016-05-25 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Nemenčinės miesto seniūnijos pažymos Nr. 13-29 matyti, kad, Vilniaus rajono savivaldybės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r. be teisinio pagrindo, nemokėdami nuomos mokesčio, savavališkai gyvena: Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) M. D.. a.k(duomenys neskelbtini)
2008-06-30 Vilniaus rajono apylinkės teismas sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-75-95/2008 Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2007-07-26 ieškinį tenkino ir nusprendė iškeldinti Z. S., N. S., R. S.. A. D., M. D., N. S. su visa jiems priklausančia manta iš buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., nesuteikiant jiems kitos gyvenamosios patalpos. A. P. Kisielienės 2009-07-03 Iškeldinimo protokolas patvirtina, jog Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008-12-05 išduotas vykdomasis raštas Nr. 2-75-95/2008, iškeldinti Z. S., N. S., R. S.. A. D., M. D., N. S. su visa jiems priklausančiu turtu iš buto (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., išieškotojo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos naudai, įvykdytas, kadangi iškeldinamieji jau buvo išsikėlę iš buto Švenčionių g. 84-3, Nemenčinės m., Vilniaus r.
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius patvirtino, jog teismo sprendimu iškeldinti atsakovai iš vieno buto savavališkai persikėlė į kitą butą tame pačiame name, kuris avarinės būklės, apleistas, be patogumų, kūrenamas tik vienas kambarys, be elektros.
CK 6.612 straipsnis numato, kad savavališkai užėmę gyvenamąją patalpą, t.y. įsikėlę į ją be nuomos sutarties, asmenys iškeldinami teismo tvarka ir kita gyvenamoji patalpa jiems nesuteikiama. A. Z. S., R. S., M. D., N. S. (įstatyminis atstovas - motina R. S.) įsikėlė į gyvenamąją patalpą (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., savavališkai, be nuomotojo sutikimo, todėl yra pagrindas juos iškeldinti iš šios gyvenamosios patalpos su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK, 6.612 straipsnis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas visa apimtimi.
Patenkinus ieškovo reikalavimus, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: iš atsakovės Z. S. ir iš atsakovės R. S. už reikalavimą dėl iškeldinimo po 15,50 Eur iš kiekvienos (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovų nepriteistinos, nes iš kiekvieno atsakovo į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Vilniaus rajono savivaldybės administracijos ieškinį tenkinti.
I. Z. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
I. R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir nepilnamečius vaikus N. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) M. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Nemenčinės m., Vilniaus r., su visa jiems priklausančia manta, nesuteikiant kito gyvenamojo ploto.
Priteisti iš atsakovės Z. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas (duomenys neskelbtini)) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Priteisti iš atsakovės R. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,50 Eur (penkiolika eurų 50 ct) žyminio mokesčio valstybei. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Marius Rapolas Žukas