Administracinė byla Nr. A2.9-312-239-2011 m.

Procesinis Nr. 4-48-3-00216-2011-2

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 10 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Abromiškių k., Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

nustatė:

2011 m. vasario 24 d. apie 22 val. 20 min. Rungos gatvėje, esančioje Elektrėnuose, Elektrėnų sav., G. Š., būdamas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, t. y. viešoje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose ir/ar girto pasirodymą viešosiose vietose. Tokiais veiksmais G. Š. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

G. Š. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas įteiktas tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

G. Š. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2011-02-24 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R305736 (07-11-5920447); dviejų policijos pareigūnų 2011-02-24 tarnybiniai pranešimai; 2011-02-25 pažyma apie baustumą.

G. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

G. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (administracinį teisės pažeidimą, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat jis iki teisės pažeidimo  padarymo pirmiau buvo teistas.

Be to, iš 2011-02-25 pažymos apie baustumą matyti, kad G. Š. yra baustas administracine tvarka net 26 kartus, iš kurių 9 kartus alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka, todėl darytina išvada, kad jis linkęs nesilaikyti įstatymų ir juo pažeidinėti, dėl to ši aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.

Įvertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina išvada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam administracinį areštą.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą pažeidimą kaltininkui skiriamas įstatymo numatyto administracinio arešto trukmės vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5, 6 p. p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., teismas

nutarė:

G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                               Nijolė Zaleckienė