Civilinė byla Nr. 2-14887-955/2018
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07561-2018-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. rugpjūčio 14 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Kristina Imbrasienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovei Ž. R. dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimą priteisimo.
Teismas
nustatė:
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti jai iš atsakovės Ž. R. (toliau – atsakovė) 617,33 Eur mokestį už vandenį ir nukanalizavimą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20,00 Eur žyminį mokestį, 1,68 Eur išlaidas už Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išrašą apie asmenis, 0,87 Eur išlaidas už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo) laikomi įteiktais 2018 m. liepos 14 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo 2018 m. birželio 13 d. pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnis). Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento. Esant šioms aplinkybėms, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).
Teismas
konstatuoja:
ieškinys tenkinamas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Atlikus formalų pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių patalpoms (duomenys neskelbtini) (mokėtojas: B. R. Ž., mokėtojo Nr.: (duomenys neskelbtini)) laikotarpiais nuo 2014 m. sausio mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn., nuo 2015 m. sausio mėn. iki 2018 m. kovo mėn.; Valstybės įmonės Registrų centro (toliau – VĮ RC) Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija apie butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); VĮ RC Gyventojų registro išrašų apie atsakovę bei E. B.; VĮ RC Testamentų registro išrašo apie palikėjos E. B. palikimo priėmimo faktą; Kauno miesto 18-ojo notarų biuro 2016 m. rugsėjo 21 d. rašto ieškovei; 2016 m. gegužės 16 d. ieškovės Duomenų apie skolininką patikrinimo akto; ieškovės kontrolinių rodmenų apie vandens suvartojimą butuose; 2018 m. kovo 8 d. ieškovės Vandens apskaitos prietaisų plombavimo–patikrinimo akto – vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, daroma išvada, jog pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė E. B., o jai mirus 2003 m. gruodžio 17 d., butą faktiškai valdo atsakovė. Nors rašytinė sutartis tarp šios bylos šalių nėra sudaryta, tačiau tarp šalių yra susiklostę faktiniai vandens pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai, nes butui (duomenys neskelbtini), ieškovė tiekė vandenį bei teikė nukanalizavimo paslaugas, o atsakovė vandenį gavo ir naudojosi minėtomis paslaugomis. Už sunaudotą vandenį ir gautas paslaugas atsakovei atsirado prievolė sumokėti ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).
Ieškinys pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovės ieškovei priteisiama 617,33 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2014 m. sausio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d. (CK 5.1 straipsnio 1, 2 dalys, 5.3 straipsnis, 5.50–5.52, 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalis). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovei iš atsakovės priteisiamos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos: ieškovei – 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,68 Eur išlaidos už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašus apie asmenis, 0,87 Eur išlaidos už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės Ž. R. (gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys” (įmonės kodas 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, sąskaitos Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, akcinė bendrovė SEB bankas, banko kodas 70440) 617,33 Eur (šešių šimtų septyniolikos eurų 33 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gegužės 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, 1,68 Eur (vieno euro 68 ct) išlaidas už Valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro išrašą apie asmenį, 0,87 Eur (87 ct) išlaidas už Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Kristina Imbrasienė