Civilinė byla Nr. e2-10063-1071/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01507-2019-6

                                  Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

                                    3.2.7.1; 3.2.8.5; 3.1.7.1.5.

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. spalio 22 d.

Gargždai

  Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,

sekretoriaujant Karolinai Butkienei,

dalyvaujant ieškovei A. K., jos atstovei advokatei V. T.,

atsakovui A. P. (A. P.),

  viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovui A. P. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, institucija teikianti išvadą byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje.

Teismas

n u s t a t ė :

teisme priimtas ieškovės A. K. ieškinys, kuriuo ji prašo: 1) priteisti iš atsakovo A. P. nepilnamečio sūnaus E. P. išlaikymą po 230,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teisės pagrindu lėšas mokant ieškovei A. K.. Išlaikymą ieškovė prašo priteisti nuo ieškinio padavimo dienos iki sūnaus E. P. pilnametystės; 2) priteisti išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 1 d. - 2300 Eur (10 mėn. x 230 Eur); 3) nepilnamečio sūnaus E. P. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su vaiko motina A. K..

Atsakovas A. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai (asmeniškai) (CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka).

Institucija teikianti išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Klaipėdos rajono savivaldybėje išvados teismo nustatytu terminu nepateikė.

2019 m. spalio 22 d. parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui ir prašė patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir tuo pagrindu bylą nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Esant tokioms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas,

n u t a r i a:

prašymą patvirtinti taikos sutartį tenkinti.

Patvirtinti ieškovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. P. (A. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. spalio 22 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-10063-1071/2019 tokiomis sąlygomis:

            1. Šalys susitarė, kad atsakovas A. P. įsipareigoja mokėti nepilnamečio sūnaus E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 230,00 Eur (du šimtus trisdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo ieškinio padavimo dienos (2019 m. rugpjūčio 27 d.) iki sūnaus E. P. pilnametystės, lėšas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, uzufrukto teisės pagrindu lėšas mokant ieškovei A. K..

            2. Šalys susitarė, kad išlaikymo įsiskolinimas sudaro 1150 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt eurų), kurį atsakovas A. P. įsipareigoja sumokėti per 6 (šešis) mėnesius, nuo šalių taikos sutarties patvirtinimo teisme dienos.

            3. Šalys susitarė, kad nepilnamečio sūnaus E. P. gyvenamoji vieta nustatoma su vaiko motina ieškove A. K..

            4. Šalys susitarė nustatyti tokią bendravimo su nepilnamečiu sūnumi E. P. bendravimo tvarką:

            4.1. atsakovas turi teisę bendrauti su sūnumi E. P. kas antrą savaitgalį, pasiimdamas sūnų penktadienį 18.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas jį atgal į gyvenamąją vietą sekmadienį 19.00 val.;

            4.2. atsakovas kiekvienais metais gali praleisti su sūnumi E. P. birželio pirmąjį sekmadienį (Tėvo diena), pasiimdamas sūnų šventinės dienos išvakarėse 14.00 val. iš jo gyvenamosios vietos ir grąžindamas sūnų atgal į gyvenamąją vietą šventės dieną iki 19.00 val.;

            4.3. tiek ieškovė, tiek atsakovas įsipareigoja, esant vaikui pas vieną iš tėvų, netrukdyti vaikui bendrauti su kitu iš tėvų elektroniniais laiškais, telefonu, per Skype ar kitomis ryšio priemonėmis;

            4.4. šalių susitarimu, atsakovas gali bendrauti su sūnumi ir kitu laiku.

            5. Šalys susitarė, kad atsakovas sumoka 201,50 Eur (du šimtus vieną eurą 50 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Civilinę bylą nutraukti.

Atsakovui išaiškintina, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už antrinę teisinę pagalbą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėjas                                                        Vytautas Pliuskevičius