Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-06-11][nuasmeninta nutartis byloje][eCIK-735-2019].docx
Bylos nr.: e3K-3-335-469/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Groward Group, UAB 302764932 atsakovas
UAB „Transmėja“ 145130191 trečiasis asmuo
UAB „Sumeda“ 165711510 trečiasis asmuo
UAB „Senukai“ 133184217 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Apeliacinis procesas
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su nepagrįstu praturtėjimu ar turto gavimu
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Įskaitymas
Nepagrįstas praturtėjimas ar turto gavimas
CIVILINIS PROCESAS
Teismų procesinių sprendimų kontrolės formos ir proceso atnaujinimas
Prievolių teisė
Prievolių pabaiga
Kitais pagrindais atsirandančios prievolės
Naujų įrodymų ir motyvų pateikimo apeliacinės instancijos teisme ribojimai

?

                                                                                                                                              Nr. 3P-955/2019

                                                                                                 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24173-2017-7 

 (S)

img1 

 

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

                                                                 2019 m. birželio 10 d.

Vilnius

 

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. gegužės 31 d. gautu atsakovės UAB „Groward Groupkasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti šio sprendimo vykdymą,

 

n u s t a t ė :

Paduotas kasacinis skundas atitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Atsakovės UAB „Groward Group prašymas sustabdyti skundžiamo teismo sprendimo vykdymą, kuriuo ieškovei D. K. priteista 5721,60 Eur be pagrindo įgytų lėšų, tenkintinas. Siekiant apsaugoti atsakovės teises ir įstatymų saugomus interesus, kai byla dar neišnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas sustabdyti šioje byloje priimtų apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, laikinai sustabdžius teismo sprendimo vykdymą, nebus pažeidžiami kitų asmenų teisės ir teisėti interesai.

 

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis ir 363 straipsnio 1 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Kasacinį skundą priimti.

Tenkinti prašymą dėl teismo sprendimo vykdymo sustabdymo.

Sustabdyti Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. balandžio 4 d. sprendimo vykdymą iki byla bus išnagrinėta kasacine tvarka.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą. Išreikalauti civilinę bylą.

Dalyvaujantiems byloje asmenims, išskyrus kasatorių ir jo atstovą, siųsti kasacinio skundo kopiją. 

Šios nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

        Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

 

            Teisėjai                                                                                                    Algirdas Taminskas

 

                                                                             Dalia Vasarienė 

 

                                                                               Vincas Verseckas


Paminėta tekste:
  • CPK 346 str. Įsiteisėjusių teismo sprendimų, nutarčių peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindai