Civilinė byla Nr. 2-2849-717/2012

  Proceso Nr. 2-05-3-00349-2012-1

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. kovo 27 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui V. G. dėl skolos priteisimo,

            n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Kauno vandenys“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovo 438,87 Lt skolos už patiektą vandenį ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas nurodė, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini) nuomininkas. Ieškovas adresu Gravrogkų (duomenys neskelbtini), tiekė vandenį, nors rašytinės sutarties su atsakovu dėl atsiskaitymo už jo butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas  ieškovo paslaugų neatsisakė. Atsakovas už laikotarpį nuo 2009 m. rugpjūčio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 1 d. suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas pažymėjo, kad atsakovas nors ir buvo raginamas atsiskaityti ikiteismine tvarka, jis už suteiktas paslaugas yra skolingas 438,87 Lt.

Ieškovas savo reikalavimą grindė rašytiniais įrodymais, pridėtais prie ieškinio: pažyma dėl įsiskolinimo, priskaitymų apmokėjimo žiniaraščiais, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, Gyventojų registro tarnybos išrašu apie asmenį, 2009-04-22 Kauno miesto savivaldybės direktoriaus  įsakymu Nr. A-1419, 2011-05-25 duomenų apie skolininką patikrinimo aktu.

Atsakovui V. G. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 m. kovo 6 d.  Civilinio proceso kodekso 130 str. 1 d. nustatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 22). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas

Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: pažymos dėl įsiskolinimo (b.l. 6), priskaitymų apmokėjimo žiniaraščių (b.l. 7), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b.l. 8-9), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b.l.10), 2009-04-22 Kauno miesto savivaldybės direktoriaus  įsakymo Nr. A-1419 (b.l.11), 2011-05-25 duomenų apie skolininką patikrinimo akto (b.l. 12) tyrimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovui jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovo ir atsakovo yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, nes ieškovas paslaugas teikia, o atsakovas jomis naudojasi (CK 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 438,87 Lt skola pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui. 

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis ir 30,00 Lt išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais, teismas

            n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį  patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. G., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, adresas Aukštaičių g. 43, Kaune, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai 438,87 Lt (keturis šimtus trisdešimt aštuonis litus 87 ct) skolos, 70,00 Lt ( septyniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 30,00 Lt (trisdešimt litų 00 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą per antstolį.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                        Ona Valentukevičiūtė