Civilinė byla Nr. e2-9893-223/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-08732-2017-3

  Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

   2.6.29.1; 3.2.3.2; 3.2.6.3

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S   S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. gruodžio 19 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo D. V. ieškinį atsakovui L. G..

              Teismas, 

n u s t a t ė :

              ieškovas D. V. pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo L. G. priteisti 17880 Eur paskolos sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas atsakovui paskolino pagal paskolos sutartį 17000 Eur sumą. Paskolos sumą pervedė į atsakovo sąskaitą. Suėjus paskolos grąžinimo terminui atsakovas paskolos sumos negrąžino, todėl atsakovui paskaičiavo 880 Eur delspinigių. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

              CPK 424 str. 1 d. nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iš nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iškeldinimo, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

              Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad šalys 2015 m. rugsėjo 15 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią ieškovas atsakovui įsipareigojo į paskolos gavėjo (atsakovo) sąskaitą pervesti 17000 Eur sumą, o paskolos gavėjas (atsakovas) įsipareigojo gautą paskolos sumą grąžinti paskolos davėjui 17000 Eur sumą iki 2017 m. spalio 13 d., paskolos sumą pervedant į paskolos davėjo sąskaitą. Iš 2017 m. rugsėjo 15 d. mokėjimo nurodymo matyti, kad ieškovas į atsakovo sąskaitą pervedė sutartimi sulygtą 17000 Eur pinigų sumą. Iš šalių sutarties 5 punkto matyti, kad šalys susitarė, kad paskolos gavėjui negrąžinus paskolos iki sutarto termino paskolos gavėjas įsipareigoja mokėti 20 Eur dydžio delspinigius už kiekvieną termino praleidimo dieną. Atsakovas iki sutartyje nustatyto termino (2017 m. spalio 13 d.) paskolos negrąžino. Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovui pervedė 17000 Eur paskolos sumą, atsakovas pretenzijų nereiškė. Ieškovas remdamasis paskolos sutarties 5 punktu atsakovui už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 14 d. iki 2017 m. lapkričio 26 d. paskaičiavo 880 Eur delspinigius. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esančiais dokumentais.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 straipsnio 1, 2 dalys). Civilinio kodekso 6,873 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovui laiku negrąžinus paskolos ieškovas 2017 m. spalio 30 d. išsiuntė atsakovui pretenziją dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas  nereagavo ir ieškovui skolos negrąžino.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Atsakovui nevykdant prievolės, ieškovas kreipdamasis į teismą su ieškiniu patyrė bylinėjimosi išlaidas: 239,00 Eur žyminio mokesčio ir 400,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų paruošimą teismui.

Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė piniginę prievolę atsiskaityti su ieškovu numatytu terminu, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.870-6.874 straipsniai). Iš atsakovo priteistina 17000 Eur paskolos suma, 880 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidos – 239,00 Eur žyminis mokestis, 400,00 Eur išlaidos teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79, 80, 93 str.).

Ieškovui grąžintina 12,00 Eur žyminio mokesčio, kadangi sumokėta daugiau negu ieškovas privalėjo sumokėti, sumokėto 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 273 (CPK 87 straipsnio 1 d. 1 p).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

            Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 17000 Eur (septyniolika tūkstančių eurų) paskolos sumą, 880,00 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. gruodžio 19 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 239,00 Eur (du šimtus trisdešimt devynis eurus) žyminį mokestį, 400,00 Eur (keturis šimtus eurų) procesinių dokumentų paruošimo teismui išlaidas ieškovui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Grąžinti ieškovui D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12,00 Eur (dvylika eurų) žyminio mokesčio sumokėto 2017 m. gruodžio 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 273, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

              Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

              Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Birutė Mėlinauskienė