Civ. b. Nr. e2-3815-262/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00841-2018-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos 2.6.39.2.13; 3.2.6.6.1

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

(priimtas už akių)

2018 m. rugpjūčio 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CAPAROL LIETUVA“ ieškinį atsakovui Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančiam per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialą dėl draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo: iš atsakovo Compagnie Francaise D’Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančio per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialą ieškovui UAB „CAPAROL LIETUVA“ 49 000 Eur draudimo išmokos, 2 142,58 Eur dydžio kompensacinių palūkanų, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

CPK 1751 str. 9 d. yra nurodyta, kad advokatams, advokatų padėjėjams, antstoliams, antstolių padėjėjams, notarams, valstybės ir savivaldybių įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, finansų įstaigoms, draudimo ir audito įmonėms, teismo ekspertams, bankroto administratoriams ir restruktūrizavimo administratoriams teismas procesinius dokumentus įteikia elektroninių ryšių priemonėmis.

Atsakovas yra draudimo įmonė, todėl teismas jam procesinius dokumentus siuntė per EPP sistemą ir laikytina, kad jie atsakovui įteikti tinkamai.

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nepranešė teismui jokių pateisinamų priežasčių, kliudžiusių tai padaryti, atsiliepimo pateikimo termino pratęsti neprašė. Ieškovas yra pareiškęs prašymą tokiu atveju priimti sprendimą už akių. Todėl byloje priimamas sprendimas už akių, išdėstant sutrumpintus motyvus (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Ieškinys tenkinamas.

Ieškovas UAB „CAPAROL LIETUVA“ (toliau – CAPAROL) ir atsakovas Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiantis per Lietuvos filialą (toliau – COFACE) Prekinio draudimo taisyklių Nr. 2 (toliau – Taisyklės) pagrindu sudarė draudimo sutartį, kurią patvirtina Prekinio kredito draudimo liudijimas (polisas) GAC Nr. 2425/16 (Polisas). COFACE apdraudė CAPAROL nuo pirkėjų nemokumo bei pirkėjų finansinių įsipareigojimų nevykdymo rizikos. 2015 m. lapkričio 28 d. CAPAROL pirkėjo UAB „Orfis“ atžvilgiu buvo suteiktas 50 000 Eur dydžio kredito limitas.  UAB „Orfis“ neįvykdė savo įsipareigojimo ieškovui CAPAROL ir liko skolingas 192 149,39 Eur. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 12 d. nutartimi UAB „Orfis“ buvo iškelta bankroto byla. Ši nutartis įsiteisėjo 2017 m. birželio 23 d. Taigi, ieškovas iš esmės neturi galimybių atgauti įsiskolinimo iš UAB „Orfis“.

Teismas, įvertinęs ieškovo pateiktą medžiagą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju įvyko draudžiamasis įvykis, nes UAB „Orfis“ nepadengė viso įsiskolinimo CAPAROL pasibaigus maksimaliam mokėjimo atidėjimo terminui. 

Ieškovas su atsakovu draudimo sutartimi susitarė dėl 50 000 Eur dydžio kredito limito UAB „Orfis“ atžvilgiu, o poliso D1.01 draudimo išmokos mokėjimo modulyje yra numatyta 1 000 Eur dydžio sąlyginė frančizė.

Atsakovas nepagrįstai atsisakė ieškovui sumokėti draudimo išmoką, motyvuodamas tuo, kad ieškovas praleido terminą pranešti apie uždelstą skolą. UAB „Orfis“ vėluojant atsiskaityti su CAPAROL, CAPAROL ėmėsi vykdyti Taisyklių 2.4 p. numatytą pareigą imtis priemonių nuostoliams išvengti ar juos sumažinti - ėmėsi neteisminių išieškojimo veiksmų: derėjosi su UAB „Orfis“, derino atsiskaitymo grafikus. Taigi CAPAROL elgėsi atsargiai ir rūpestingai, todėl tokios termino pranešti apie uždelstą skolą ir kreiptis dėl draudimo išmokos sumokėjimo praleidimo priežastys laikytinos pateisinamomis.

Įvertinęs  tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad šiuo atveju draudiminis įvykis įvyko (UAB „Orfis“ negalėjo grąžinti ieškovui skolos), todėl atsakovas turi ieškovui išmokėti draudimo išmoką, taigi ieškinys tenkinamas visiškai ir iš atsakovo ieškovui priteisiama ieškovui CAPAROL priklausanti draudimo išmoka – 49 000 Eur (CK 6.997 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad CAPAROL Sprendimu pripažino įvykį nedraudžiamuoju ir atsisakė išmokėti draudimo išmoką, 6 procentų dydžio metinės palūkanos skaičiuotinos nuo 2017 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo iki 2018 m. gegužės 3 d. Šiuo atveju 6 procentų dydžio kompensacinės palūkanos yra 2 142,58 Eur. Jos taip pat ieškovui priteisiamos iš atsakovo (CK 6.210 str. 2 d.).

Remiantis CK 6.37 str. 6.210 str., iš atsakovo ieškovui priteistinos 6 % dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 11 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pateikė prašymą priteisti 3043,16 Eur už advokato teisinę pagalbą, tačiau ši suma viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. Nr. 1R-85 įsakymu (2015 m. kovo 19 d. redakcija) patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą nurodytą maksimalų dydį už ieškinio surašymą. Pažymėtina, kad ši byla nėra didelės, apimties, joje nėra sprendžiami itin sudėtingi teisiniai klausimai, byla buvo išnagrinėta priėmus sprendimą už akių, ieškovo atstovui nereikėjo dalyvauti nei viename teismo posėdyje. Dėl išvardintų priežasčių, teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, prašomą priteisti bylinėjimosi išlaidų sumą mažina iki 2000 Eur (CPK 98 str.).

Ieškovas yra sumokėjęs 993 Eur žyminį mokestį, todėl ši suma taip pat ieškovui priteisiama iš atsakovo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93,98, 268, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Compagnie Francaise D‘Assurance Pour Le COMMERCE EXTERIEUR veikiančio per Compagnie Francaise Pour Le COMMERCE EXTERIEUR Lietuvos filialą ieškovui UAB „CAPAROL LIETUVA“ 49 000 Eur draudimo išmoką, 2 142,58 Eur dydžio kompensacines palūkanas, 6 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 11 d.)  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; 993 Eur žyminio mokesčio; 2000 Eur už advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimą apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant Vilniaus apygardos teisme.

Teisėja                                                                      Ona Gasiulytė