Civilinė byla Nr. e2-5727-832/2019

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02455-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3

 (S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 7 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėjas Mindaugas Klemenis,

teismo posėdyje dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei L. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Legal Balance“ kreipėsi į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus su ieškiniu, prašydama dokumentinio proceso tvarka iš atsakovės L. B. priteisti 181,56 Eur negrąžintos kredito dalies, 67,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, 16,00 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 65 procentus mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 181,56 Eur, skaičiuojamų nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 29,99 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys tenkintinas visiškai

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2018 m. rugpjūčio 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-c2rhs4bf specialiųjų sąlygų (toliau – Sutartis), 2018 m. rugpjūčio 9 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. BOB-c2rhs4bf bendrųjų sąlygų, 2019 m. balandžio 12 d. raginimo Nr. 2019-04-12/0, 2019 m. gegužės 2 d. pranešimo apie Vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2019-05-02/0, 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. RP2018-08/01, išrašo iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15, 2019 m. liepos 31 d. pranešimo dėl kreditoriaus pasikeitimo nustatyta, kad atsakovė L. B. su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „BnP Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 200 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, tačiau savo įsipareigojimų pilnai nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį su atsakove ir reikalavimo teises į jos įsiskolinimą 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/01 perleido naujajai kreditorei – ieškovei UAB „Legal Balance“. Ieškovė išsiuntė pranešimą atsakovei apie kreditoriaus pasikeitimą, tačiau duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ suteikė atsakovei vartojimo kreditą, tačiau atsakovė už suteiktą vartojimo kreditą su pradine kreditore neatsiskaitė, todėl atsakovė laikoma pažeidusi prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalis 2 punktas). Pradinės kreditorės Vartojimo kredito sutarties nutraukimas neatleidžia atsakovės nuo sutartinių prievolių įvykdymo (CK 6.221 straipsnio 2 dalis). Kadangi pradinė kreditorė AB „BnP Finance“ 2018 m. liepos 31 perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės skolą ieškovei, įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 181,56 Eur negrąžintos kredito dalies, 67,30 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 16 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo iki kreipimosi į teismą dienos, 29,99 Eur administravimo mokesčio, 6,97 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 65,00 procentų metinės palūkanos nuo negrąžintos kredito sumos – 181,56 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos, tai yra 2019 m. rugsėjo 27 d., iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2019 m. spalio 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 8 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato pagalbos išlaidos, todėl šios išlaidos priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 428 ir 429 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Legal Balance“, j. a. k. 302528679:

- 181,56 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt vieną eurą 56 ct) negrąžinto kredito dalies;

- 67,30 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 30 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos;

- 16 Eur (šešiolika eurų) mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos, iki kreipimosi į teismą dienos;

- 65 (šešiasdešimt penkių) procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 181,56 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos;

- 29,99 Eur (dvidešimt devynis eurus 99 ct) administravimo mokesčio;

- 6,97 Eur (šešis eurus 97 ct) delspinigių;

- 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra 2019 m. spalio 7 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ir 121 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą) advokato pagalbos išlaidų.

Šalys negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo nuorašo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Teisėjas        Mindaugas Klemenis