Administracinė byla Nr.A2.11.-259-369/2011

Proceso Nr. 4-02-3-06423-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 6 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.,

n u s t a t ė:

V. V. 2010-12-18 apie 22.10 val., būdamas neblaivus (1,40 prom.), viešojoje vietoje, adresu A. Goštauto-A. Tumėno g., Vilniuje, įžeidinėjo pareigūnų garbę ir orumą keikdamasis necenzūriniais žodžiais pastarųjų atžvilgiu, tuo savo veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 str. 2 d.

V. V. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be V. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio duomenimis, bei kita rašytine bylos medžiaga. V. V. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. sudėtį ir jis baustinas.

V. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, tai kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, neteistas), lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad teisės pažeidimas žymesnių neigiamų pasekmių nesukėlė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog V. V. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 187 str. 2 d.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str., 174 str., 24 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i  V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas