Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-6602-738/2016
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05758-2016-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.14.3.; 2.7.4.3
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2016 m. rugpjūčio 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,
sekretoriaujant R. Š.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G.,
vertėjai V. D.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. G., gimęs 1993 m. balandžio 27 d., gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
N. G. 2016-07-30, 20.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. 3, vairavo transporto priemonę – automobilį Fiat Marea Weekend, valst. nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas – 1,29 promilės, neblaivumas.
Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
N. G. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.
Pažeidimo faktą ir N. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2016 m. liepos 30 d. 20.43 val. N. G. nustatytas 1,29 promilės neblaivumas (b. l. 3), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 4; 5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 9), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 10).
Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 straipsnio 1 dalį (transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis), nes N. G. vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas – 1,29 promilės neblaivumas.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
N. G. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
N. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 eurų (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Birutė Drozdienė
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060089162.
Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).