Teikimas Nr. T-890-806/2015

Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00616-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.; 1.1.7.2.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. gegužės 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė,

sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei D. Z.

nuteistajam I. S. nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajam I. S. (duomenys neskelbtini), paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs Vilniaus probacijos skyriaus atstovės paaiškinimų bei prokuroro išvados, -

n u s t a t ė :

I. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-03 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 641 str. nuteistas 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 val. visuomenės labui (bausmės pabaiga 2015-05-05).

Teikimu prašoma I. S. pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Teismo posėdyje prokuroras prašė tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d. numatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš esančių duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-03 teismo baudžiamąjį įsakymą Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2015-01-05, vykdymo pradžioje paaiškėjo, kad I. S. nuo 2014-12-31 yra pradėtas ir iki šiol tebetęsiamas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 178 str. 2 d., 2014-12-31 jam buvo paskirta kardomoji priemonė - suėmimas, kuri 2015-03-25 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi yra pratęsta iki 2015-05-30, todėl asmuo iki šiol yra suimtas Lukiškių TI-K. Apie paskirtąją viešųjų darbų bausmę bei pareigą atvykti į probacijos tarnybą nedelsiant po paleidimo iš kardomojo kalinimo/sulaikymo vietos I. S. yra informuotas pasirašytinai.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes konstatuojama, kad I. S. dėl pateisinamų priežasčių (dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo ir kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo) per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, todėl yra pagrindas pratęsti viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 46 str. 6 d., 362 str. 1 d., -

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Pratęsti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-12-03 teismo baudžiamuoju įsakymu I. S. paskirtų viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą šešiems mėnesiams, t.y. iki 2015-11-05.

Ši teismo nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė