Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-21-300-2013].doc
Bylos nr.: T-21-300/2013
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
Neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikrų ar suklastotų pašto ženklų, važiavimo ar kitokių bilietų, banderolių ar kitų oficialių žymėjimo ženklų pagaminimas, laikymas ar realizavimas (BK 224 str.)
BAUDŽIAMOJI TEISĖ
Specialioji dalis
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai ekonomikai ir verslo tvarkai (BK XXXI skyrius)
Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 1992 str.)
Neteisėtas namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto, denatūruoto ar techninio etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) ir aparatų jiems gaminti gaminimas, laikymas, gabenimas ar realizavimas (BK 201 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai finansų sistemai (BK XXXII skyrius)
Netikrų ar suklastotų pašto ženklų, važiavimo ar kitokių bilietų, banderolių ar kitų oficialių žymėjimo ženklų pagaminimas, laikymas ar realizavimas (BK 224 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Bylų procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sudėtis ir teismingumas (BPK 221-230 str.)
Teritorinis baudžiamųjų bylų teismingumas (BPK 226 str.)
Bylos parengimas nagrinėti teisme ir bendrosios bylos nagrinėjimo teisme nuostatos (BPK XVIII-XIX skyriai)
Bylos parengimas nagrinėti teisme (BPK XVIII skyrius)
Bylos perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje (BPK 233 str.)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

T-21-300/2013

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-02006-2012-0

(S)

                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.;

                  2.5.16.; 2.5.19.

 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2013 m. liepos 9 d.

Šiauliai

 

            Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė,

sekretoriaujant Vilmai Armalytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. R. prašymą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo dalimis, ir

 

n u s t a t ė:

 

Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu M. R. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 1 dalį (trys veikos), 224 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 201 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose ir 210 MGL dydžio (27300 litų) bauda.

Prašyme leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis, M. R. nurodo, kad jis šiuo metu atlikinėja bausmę pataisos namuose, taigi neturi pragyvenimo šaltinio, o jo žmona nedirba ir augina du mažamečius vaikus.

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BVK 22 straipsnio 2 dalis numato, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę – baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą nuteistasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. gegužės 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 30 d. Taigi savanoriškas baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2013 m. liepos 30 d. Teismas pažymi, kad nuteistasis, išskyrus deklaratyvų prašymą – išdėstyti jam skirtą baudą dalimis, teismui nepateikė jokių duomenų, kurie galėtų patvirtinti jo gaunamas ar turimas pajamas šiuo metu, kurios galėtų turėti įtakos jo prašymo tenkinimui, kaip ir baudos išdėstymo plano, pagal kurį jis turėtų objektyvią galimybę mokėti jam paskirtą baudą dalimis. Todėl tenkinti nuteistojo prašymą ir išdėstyti jam skirtą baudą dalimis, nėra objektyvaus pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

 

n u t a r i a:

 

Nuteistojo M. R. prašymo netenkinti.

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.

 

Teisėjas                                                                                    Vidmantas Mylė