Civilinė byla Nr. 2-327-400/2013

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07671-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

73.2.1 .;113.2;116.5.1.; (S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. sausio 24 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė,

vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovo UAB „SEB gyvybės draudimas“ ieškinį atsakovei L. U., ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 520 Lt skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-02-01 sudarė Draudimo tarpininkavimo sutartį, pagal kurią buvo nustatyti ieškovo ir atsakovės tarpusavio santykiai atsakovei tarpininkaujant dėl gyvybės draudimo sutarčių sudarymo tarp ieškovo ir galutinių klientų (draudėjų). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklą, o ieškovas už tarpininkavimą įsipareigojo atsakovei mokėti komisinį atlygį sutartyje bei jos priede nustatyta tvarka ir terminais. Sutartyje buvo apibrėžta komisinio atlygio grąžinimo tvarka tais atvejais, kai draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar tuomet, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo. Įvykus šioms aplinkybėms, atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą komisinį atlygį (jo dalį) per 30 kalendorinių dienų. Iš atsakovei tarpininkaujant sudarytų gyvybės draudimo sutarčių buvo nutrauktos (pasibaigė) 1 draudimo sutartis. Todėl atsakovei kilo pareiga grąžinti ieškovui dalį atsakovei išmokėto komisinio atlygio, kuris sudaro 520 Lt. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepareikš atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2012-12-12. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mą už akių ieško­vo pra­šy­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tą ter­mi­ną ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieš­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2008-02-01 šalys sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. IV/I/08/5344, pagal kurią buvo nustatyti šalių tarpusavio santykiai atsakovei tarpininkaujant dėl gyvybės draudimo sutarčių sudarymo tarp ieškovo ir galutinių klientų (draudėjų) (b.l. 10-13). Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo vykdyti priklausomo draudimo tarpininko veiklą, o ieškovas už tarpininkavimą įsipareigojo atsakovei mokėti komisinį atlygį sutartyje bei jos priede Nr. 2 „Komisinis atlygis“ nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 14-16). Sutarties 8.3 p. bei priedo 1.2 p. buvo apibrėžta ir komisinio atlygio grąžinimo tvarka, tais atvejais, kuomet: draudimo sutartį nutraukia klientas savo iniciatyva ir/ar tuomet, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo. Įvykus šioms aplinkybėms, atsakovė įsipareigojo grąžinti gautą komisinį atlygį (jo dalį) per 30 kalendorinių dienų. Iš atsakovei tarpininkaujant sudarytų gyvybės draudimo sutarčių buvo nutraukta 1 draudimo sutartis (b.l. 17). Atsakovė privalo grąžinti ieškovui 520 Lt komisinio atlygio.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų - grąžinti dalį komisinio atlyginimo, kai draudimo sutartis nutraukiama kliento iniciatyva ar, kai draudimo sutartis nutraukiama dėl draudimo įmokų nemokėjimo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės dalį komisinio atlyginimo, kuris sudaro 520 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovo reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 520 Lt skola, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminis mokestis, 847,00 Lt išlaidos už teisines paslaugas (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. U., a.k. (duomenys neskelbtini) 520 Lt (penki šimtai dvidešimt litų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-11-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vienas litas 00 ct) žyminį mokestį, 847,00 Lt (aštuoni šimtai keturiasdešimt septyni litai 00 ct) išlaidas už teisines paslaugas – ieškovo UAB „SEB gyvybės draudimas“, į.k. 110076645, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Rima Šimbelytė