Civilinė byla Nr. e2-9048-1028/2017
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06432-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugpjūčio 24 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei L. J.-M. dėl žalos atlyginimo,
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 31,47 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų metines palūkanas, t. y. gydymo išlaidų atlyginimą Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2016-07-22 atsakovei L. J.-M. buvo suteiktos asmens sveikatos priežiūros paslaugos VšĮ Lazdynų poliklinikoje, kuriai ieškovas už suteiktas paslaugas sumokėjo 31,47 Eur iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto. Ieškovas nustatė, kad atsakovė iki 2016-06-30 buvo apdrausta Privalomuoju sveikatos draudimu. Atsakovė nebuvo drausta privalomuoju sveikatos draudimu nuo 2016-06-30 iki 2016-08-22. Sveikatos draudimo įmokos atsakovė už 2016 m. liepos mėnesį nesumokėjo, todėl už teiktas sveikatos priežiūros paslaugas turėjo sumokėti Valstybinė ligonių kasa. Ieškovas ragino atsakovę sumokėti susidariusią 31,47 Eur skolą, tačiau ji į raštą neatsakė ir žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.
Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalą) ar sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.245 str. 1 d.). LR sveikatos draudimo įstatymo (toliau – Įstatymo) 8 straipsnio 5 dalyje nurodyta, jog už asmeniui, kuris nelaikomas apdraustuoju, suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, šio įstatymo 17 straipsnio 1-9 dalyse nustatytų įmokų mokėtojai moka Valstybinei ligonių kasai. Asmenys, nurodyti šio Įstatymo 6 straipsnio 4 dalyje ir 17 straipsnio 1–7 ir 9 dalyse, šio Įstatymo 9–12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vieną mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas. Ši garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti šio Įstatymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas (Įstatymo 8 str. 4 d.). Taigi, jei asmuo, kuriam per vieną mėnesį po to, kai už jį nustota mokėti arba kai jis pats nustojo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, buvo suteiktos ir iš PSDF biudžeto lėšų apmokėtos sveikatos priežiūros paslaugos, iki šio mėnesio pabaigos neįgyja apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu teisinio statuso, jis turi pareigą sumokėti už jam per šį laikotarpį suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas.
Bylos duomenimis nustatyta, jog atsakovė L. J.-M. 2016 m. liepos mėnesį nebuvo drausta Privalomuoju sveikatos draudimu ir jai buvo suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos, už kurias sumokėjo ieškovas iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, todėl ieškovui priteistinas 31,47 Eur žalos atlyginimas.
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 31,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, o ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), iš atsakovės valstybei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 7 d., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796, iš atsakovės L. J.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) 31,47 Eur (trisdešimt vieno Eur 47 ct) žalos atlyginimą ir 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 31,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugpjūčio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovės L. J.-M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolikos Eur 00 ct) žyminį mokestį (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Silvijus Balčytis