Baudžiamoji byla Nr. e1-1144-834/2023

        Teisminio proceso Nr. 1-02-4-00111-2023-7

        Procesinio sprendimo kategorijos: 

        1.1.7.2.2; 1.1.9.8; 1.2.17.1.1; 2.1.14; 2.12.1.4

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Margaritos Valantiejienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje 

A. K. (A. K.)

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje. 

Teismas

n u s t a t ė :

I.                      Teismo nustatytos aplinkybės

A. K. gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą, išvengė muitinės kontrolė, t. y. jis 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 23.10 val. vykdamas lengvuoju automobiliu CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse – dvigubas dugnas (automobilio salono grindyse ir bagažinės dugne), neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 1845 pakelių cigarečių NZ BLACK POWER be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinės vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 7605,05 eurų sumą. 

II.                      Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju A. K. parodė, kad pranešimas apie įtarimą aiškus, supranta kuo yra įtariamas, visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Jam išaiškintos įtariamojo teisės, taip pat atskirai išaiškinta teisė turėti gynėją. Jis nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinėje įstaigoje negydytas, narkologinėje įskaitoje neįrašytas. Dėl pareikšto įtarimo visiškai pripažįsta, nori paaiškinti, kad gimė Lietuvoje, bet nuo vaikystės gyvena (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste, todėl turi dvigubą pilietybę (Lietuvos ir (duomenys neskelbtini)). Lietuvių kalbos nemoka. (duomenys neskelbtini) turi pastovų darbą, apie 4 metus dirba įmonėje OOO „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku. Minėta įmonė perka ir parduoda virtuvės reikmenis. Jo alga yra 350 eurų į mėnesį. Taip pat padeda išlaikyti savo sergančius tėvus. Į Lietuvą dažnai vyksta tik tam, kad nuvyktų į Lenkiją. Lenkijoje perka įvairias prekes, tame tarpe autodetales. Gardino mieste turi pažįstama vardu S. (kitų duomenų nežino, susiskambina ir susirašinėja su juo programėlėje „Telegram“). Prieš du mėnesius S. jo paprašė paslaugos, t. y. nuvykti kartu su juo į Lenkiją ir parvairuoti transporto priemonę, kurią jis įgijo (kokiu būdu jis įgijo, iš ko pirko bei kiek mokėjo, jis nežino). Minėta transporto priemonė buvo CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis sutiko ir jie taip padarė. 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 07.00 val. S. jam paskambino ir pasiūlė užsidirbti papildomų pinigų, t. y. su minėta transporto priemone pervežti paslėptas cigaretes iš Baltarusijos į Lenkiją, o būtent į Balstogės miestą. Jis jam pasiūlė už tokį pervežimą 200 eurų atlygį. Kadangi jis buvo laisvas, jis sutiko. Tuomet apie 07.30 val. su juo susitiko vienoje iš degalinių Gardino mieste. Jis jam perdavė transporto priemonę CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis žinojo, kad joje yra paslėptos cigaretės, bet nežinojo, kur paslėptos, koks jų skaičius. Taip pat S. nurodė, kad geriau važiuoti per Šalčininkų kelio postą, nes ten mažesnė eilė. Jis su juo sutarė, kad, kai jis bus Lenkijoje, praneš jam ir jis jam nurodys, kur tiksliai važiuoti. 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 11.00 val. jis privažiavo prie Šalčininkų kelio posto, bet įvažiavo apie 18.00 val. ir iš karto po dokumentų patikrinimo buvo nukreiptas į rentgeną. Kad patektų į rentgeną teko palaukti eilėje. Po rentgeno muitinės pareigūnė jį nukreipė į detalaus tikrinimo angarą. Detaliai apžiūrėję transporto priemonę rado cigaretes, kurios buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse (automobilio salono grindyse ir bagažinės dugne), kuris vadinamas dvigubas dugnas. Tik beveik naktį pavyko ištraukti visas cigaretes, bendras jų skaičius buvo 1845 pakelių NZ GOLD BLACK POWER su baltarusiškomis banderolėmis. Iš kur jas S. pirko ir kiek mokėjo, jis nežino. Kaip jau minėjo, jo užduotis buvo nuvažiuoti į Lenkiją per Lietuvą, daugiau jis apie tai nieko nežino. Kam tiksliai priklauso transporto priemonė, kurią vairavo, jis nežino. Transporto priemonės registracijos liudijime nurodyta Lenkijos pilietė D. S., bet mano, kad tai gali būti tiesiog pirmo savininko duomenys Taip pat nori paminėti, kad jam yra žinoma, jog dėl transporto priemonės CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinimo, niekas nesikreips. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi, sutinka bylą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. l. 61–64; 126–129).   

Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2021 m. rugpjūčio 22 d. apžiūros protokolu užfiksuota Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – VTM) Šalčininkų dvišalio (Lietuvos – Baltarusijos Respublikų) kelio posto, esančio Šalčininkų raj. sav., Gerviškių sen., Pamūrinės kaime, apžiūra. Šio posto įvažiavimo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką teritorijoje, apie 150 metrų nuo muitinės tikrinimo posto, dešinėje pusėje, matomas detalaus tikrinimo angaras. Šiame angare kairėje pusėje stovi automobilis „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos su (duomenys neskelbtini) Respublikos valstybiniais numeriais. Atidarius galines automobilio „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), duris, matosi, kad po keleivių kojomis pakeista kėbulo konstrukcija, dugne padarytos dvi ertmės. Atidarius bagažinės dangtį matyti, kad pakeista kėbulo konstrukcija, matomos dvi ertmės, perdarytas dugnas. Kėbulo konstrukcijos pakeitimai užfiksuojami nufotografuojant. Be kita ko, tame pačiame angare kairėje pusėje už automobilio, randasi tikrinimo stalas, ant kurio sudėtos cigaretės „NZ GOLD“ BLACK POWER su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretės yra standartinės, storos su filtrais. Iš viso cigarečių yra 1845 pakeliai. Pakelyje yra po 20 vnt. Ant cigarečių pakelių yra užrašai su cigarečių pavadinimais. Visos cigaretės sukrautos į keturis maišus, kurie buvo užplombuoti. Plombų Nr. 2221974, Nr. 2221975, Nr. 2221976, Nr. 2221977. Minėtos cigaretės ir  transporto priemonė po apžiūros sulaikyta ir saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje (el. b. l. 29–31; 51–57).

Iš byloje esančio 2023 m. rugpjūčio 16 d. VTM Šalčininkų kelio posto vyresniosios inspektorės tarnybinio pranešimo matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 18.00 val. į Lietuvos Respubliką iš Baltarusijos Respublikos atvyko automobilis „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, registruotas (duomenys neskelbtini) Respublikoje, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonę vairavo Lietuvos Respublikos pilietis K. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (paso Nr. LTU24517614), kuris pranešė, kad negabena deklaruojamų prekių. Kadangi vairuotojas sukėlė įtarimą, aiškiai nepaaiškinęs atvykimo priežasties, apie 18:09 val. transporto priemonei buvo paskirta rentgeno kontrolė. Apie 20:09 val. iš RVS pareigūnų buvo gauta informacija, kad rentgenas parodė, jog transporto priemonėje yra slepiamos cigaretės, o KOMANDOR'e gautas nurodymas tikrinti dugną tarp priekinių ir galinių sėdynių, bagažinės dugną, priekinę panelę, slenksčius. Apie 21:30 val. kartu su MGP pareigūnu A. J. pradėjo transporto priemonės tikrinimą detalaus tikrinimo angare. Pirmiausia vairuotojo paklausta, kiek jis gabena paslėptų cigarečių. Vairuotojas teigė nežinąs. Tuomet ji paklausė, ar jo gabenamų paslėptų cigarečių kiekis neviršija administracinės atsakomybės ribų, vairuotojas atsakė, kad tikrai ne. Vairuotojo paprašyta atidaryti slėptuvę, tačiau pats vairuotojas to padaryti negalėjo, nes nežinojo, kaip ji atidaroma. Tada vairuotojas paskambino savo pažįstamam, kuris vairuotojo teigimu, turėjo žinoti, kaip patogiau ištraukti cigaretes. Po pokalbio su minėtu asmeniu vairuotojas pasakė, kad geriau pjauti automobilį. Tam, kad įsitikintų, kad transporto priemonėje tikrai yra nedeklaruotų cigarečių su MGP pareigūnu iš abiejų dugno pusių už keleivio sėdynių pragręžė po skylę, iš kurių išbyrėjo tabakas. Po minėto veiksmo MGP pareigūnas su pjūklu prapjovė transporto priemonės dugną automobilio salono srityje bei bagažinėje. 23:10 val. su MGP pareigūnu užbaigė cigarečių skaičiavimą ir nustatė, kad iš viso vairuotojas gabeno 184 blokus bei 1 pakelį cigarečių NZ. Atsižvelgiant į tai, kad cigarečių kiekis viršijo administracinės atsakomybės ribas, o asmeniui turėjo būti taikoma baudžiamoji atsakomybė, susisiekia su atsakingais MKT pareigūnais ir pranešta apie įvykį. Kartu su minėtu tarnybiniu pranešimu buvo pateikti daiktai: transporto priemonės raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. 3991297, telefonas SAMSUNG 132, pasas LTU24517614 (el. b. l. 32).    

2023 m. rugpjūčio 16 d. apžiūros protokolu užfiksuota mobiliojo ryšio telefono „Samsung A32“. Telefono IMEI1 352407515051739/01 ir IMEI2 353823705051736/01 apžiūra. Apžiūros metu tyrimui jokios reikšmingos informacijos nerasta (el. b. l. 65–67). 2023 m. rugpjūčio 16 d. pakvitavimu minėtas mobilaus ryšio telefonas grąžintas įtariamajam (el. b. l. 94–96). 2023 m. rugpjūčio 21 d. grąžinti pasai (el. b. l. 125).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės specialisto išvados Nr. 60 matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 16 d. dienai apskaičiuota muitinės vertė, įskaitant privalomus mokesčius, cigarečių: „NZ Black Power“ –1845 pakelių, paženklintų baltarusiškomis banderolėmis, sudaro 7605,05 Eur (el. b. l. 107–110).

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad transporto priemonės CHRYSLER GRAND VOYAGER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos kaina naudotų transporto priemonių kainų žinyne „Autotransporto kainos Lietuvoje“ interneto tinklapyje (www.emprekis.lt) nurodyta, kad automobilio CHRYSLER GRAND VOYAGER pagaminto 2005 metais (variklio darbinis tūris – 2776 cm3, variklio galia – 110 kW) rinkos kaina su PVM 2430 Eur, (be PVM 2008 Eur) (el. b. l. 106). 

Pagal 2023 m. rugpjūčio 18 d. Valstybinės sienos apsaugos tarnybos duomenis nuo 2023 m. vasario 16 d. iki 2023 m. rugpjūčio 15 d. A. K. kirto Lietuvos Respublikos sieną, t. y. užfiksuoti vykimai į / iš Lietuvos Respublikos (el. b. l. 162).

III.                      Veikos kvalifikavimo motyvai

BK 199 straipsnio 1 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip šios kontrolės išvengė.

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad A. K. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis per Lietuvos Respublikos sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei, t. y. 2023 m. rugpjūčio 15 d. apie 23.10 val. vykdamas lengvuoju automobiliu „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – Vilniaus teritorinės muitinės Šalčininkų kelio postą, esantį Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., paslėpęs specialiai įrengtose slėptuvėse – dvigubame dugne (automobilio salono grindyse ir bagažinės dugne), neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus – 1845 pakelių cigarečių NZ BLACK POWER be Lietuvos Respublikos banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, viršijo 150 MGL dydžio sumą ir sudarė 7605,05 eurų sumą. 

Be kaltinamojo prisipažinimo, šias aplinkybes patvirtina ir specialisto išvada, įvykio vietos apžiūros protokolas, kita rašytinė bylos medžiaga. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra pakankami A. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Tokie A. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje.

IV.                      Bausmės inidividualizavimas

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 199 straipsnio 1 dalį padarymą kaltinamajam A. K. skirti 102 MGL (5 100 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę – 68 MGL (3 400 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, konfiskuoti transporto priemonę „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Prokurorė pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus. 

Kaltinamasis A. K. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu, baudžiamojo poveikio priemone ir siūlomais paskirti įpareigojimais bei draudimais, tačiau prašo dėl sunkios materialinės padėties sumažinti baudos dydį, paskirtą baudą išdėstyti pusei metų (el. b. l. 146–148).

BK 199 straipsnio 1 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba laisvės atėmimas iki ketverių metų.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę A. K., atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės rūšį ir formą. Kaltinamasis padarė tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra duomenų apie A. K. gydymąsi psichiatrinėse ligoninėse ir (ar) įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą. Kaltinamasis anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (el. b. l. 111–116), dirba.

Įvertinus visas pirmiau nurodytas bausmės individualizavimui reikšmės turinčias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam už nusikalstamos veikos, nustatytos BK 199 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje nustatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį ir dydį – 102 MGL (5 100 Eur) baudą. Teismo vertinimu, tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgiant į kaltinamojo įvykdyto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, siektus tikslus, yra teisinga ir proporcinga įvykdytam nusikaltimui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. K. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaitytinas A. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. 23 val. 10 min. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. 15.53 val. (1 diena), prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 6 straipsnio nuostatos, numato, jog nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Pagal formuojamą teismų praktiką toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų. Teismų praktikoje pasisakyta, kad toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės. BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. (Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A 245-658/2023). Taigi nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų, o pagal aukštesnės instancijos teismų formuojamą praktiką turi būti netgi šiek tiek trumpesnis.

Iš ikiteisminio tyrimo duomenų matyti, kad kaltinamasis prašo paskirtą baudą sumokėti dalimis per pusę metų. Atsižvelgus į skirtinos baudos dydį, į materialinę kaltinamojo padėtį, į tai, jog ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu kaltinamasis nurodė, kad išlaiko savo sergančius tėvus, teismas sprendžia , jog yra pagrindas tenkinti kaltinamojo prašymą ir leisti paskirtiną baudą sumokėti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

V.                      Baudžiamojo poveikio priemonių skyrimas

Iš bylos duomenų matyti, kad transporto priemonė – „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo panaudota nusikalstamai veikai daryti, t. y. buvo nusikalstamos veikos priemonė.

BK 72 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ir rezultatas. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal teismų praktiką nusikaltimo priemonėmis pripažįstami daiktai, kurie sudaro sąlygas arba palengvina tokios veikos padarymą arba be kurių panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas neįmanomas. Kaip matyti, kaltinamasis nusikalstamą veiką, t. y. privalomus pateikti muitinei daiktus gabeno per Lietuvos Respublikos sieną „CHRYSLER GRAND VOYAGER“ automobiliu, tad šis automobilis laikomas nusikalstamos veikos priemone. 

Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis vairavo svetimą Lenkijos pilietei D. S. priklausantį automobilį. BK 72 straipsnio 4 dalies 1 punkte įtvirtinta, jog kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jei perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti. Kaip matyti iš byloje surinktų duomenų, kaltinamajam buvo parūpintas automobilis bei sudėti privalomi pateikti muitinei daiktai. Be to kaip matyti, iš bylos duomenų, kontrabandos dalykas buvo gabenamas specialiai įrengtose slėptuvėse. Buvo pakeista kėbulo konstrukcija, dugne padarytos dvi ertmės, kuriuos padaryti be transporto priemonės savininko žinios, teismo įsitikinimu, nebuvo galimybės, nes tokie veiksmai prilygsta transporto priemonės gadinimui, mažina jos vertę. Taigi darytina išvada, jog automobilio valdytojas / savininkas, perleisdamas kaltinamajam automobilį su privalomais muitinei pateikti daiktais bei žadėdamas sumokėti atlygį už šių prekių pervežimą per Lietuvos Respublikos sieną, žinojo, jog šiuo automobiliu bus daroma nusikalstama veika, ir prisiima riziką dėl tokio turto panaudojimo. 

Taigi, remiantis anksčiau išdėstytu, kaltinamajam skirtinas turto – automobilio „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), – konfiskavimas.

VI.                      Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu ir 105 straipsnio 1 dalimi, proceso išlaidomis pripažintinos ir iš A. K. priteistinos: sulaikytų cigarečių „NZ black power“ – 36900 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidos už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 17 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. sudarančios – 0,65 Eur; sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidos sudarančios – 8,19 Eur; Sulaikytos transporto priemonės – „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. WWL 8JL9, transportavimo į saugojimo vietą išlaidos sudarančias – 257,00 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Kalvarijos sen., už laikotarpį nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. rugpjūčio 23 d. sudarančios – 0,45 

Prokurorė pareiškimu prašė priteisti sulaikytų prekių saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,09 Eur; sulaikytos transporto priemonės – „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,45 Eur. 

Teismas taip pat pažymi, jog spręsdamas proceso išlaidų pripažinimo klausimą ir atitinkamas išlaidas pripažinęs proceso išlaidomis, privalo nustatyti konkrečią priteistiną pinigų sumą. Nagrinėjamu atveju yra pateiktas tik preliminari išlaidų suma nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,09 Eur ir transporto priemonės nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki galutinio teismo procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos už 1 parą sudarysiančios – 0,45 Eur.

Atsižvelgiant į tai, jog teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo diena baudžiamojo įsakymo priėmimo dieną nėra žinoma, proceso išlaidos skaičiuotinos iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos, tai yra 2023-09-06. Sulaikytų prekių saugojimo išlaidas nuo 2023 m. rugpjūčio 24 d. iki 2023 m. rugsėjo 6 d. sudaro 1,26 eur. sulaikytos transporto priemonės – „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)saugojimo išlaidos sudaro 6,30 eur.

Taigi iš kaltinamojo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš viso išieškotina 273,40 Eur pinigų suma, kuri turi būti sumokėtą į Muitinės departamento nurodytą LR Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytos cigaretės „NZ black power“ – 1845 pakeliai, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, J. Janonio g. 4 – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, nustatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 102 MGL (5 100 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. K. (A. K.) 68 MGL (3 400 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtą bausmę įskaityti A. K. (A. K.) laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 15 d. 23 val. 10 min. iki 2023 m. rugpjūčio 16 d. 15.53 val., prilyginant vieną laikino sulaikymo dieną 2 MGL (100 Eur) dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinis A. K. (A. K.) paskirtos baudos dydis yra 66 MGL., t. y. 3 300 Eur. 

Išaiškinti A. K. (A. K.), kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 12 (dvylika) mėnesių nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi bei 4 dalies 7 punktu, konfiskuoti automobilį „CHRYSLER GRAND VOYAGER“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 5, 6 punktais, 105 straipsnio 1 dalimi sulaikytų cigarečių „NZ black power“ – 36900 NAR – saugomų Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu J. Janonio g. 4, Panevėžys, saugojimo išlaidas, sulaikytų cigarečių sunaikinimo išlaidas; sulaikytos transporto priemonės – „Chrysler grand voyager“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Europos g. 21, Salaperaugio k., Kalvarijos sen.,  transportavimo į saugojimo vietą išlaidas ir saugojimo išlaidas – 273,40 Eur pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš A. K. (A. K.), kuri turi būti sumokėta į Muitinės departamento nurodytą LR Finansų ministerijos iždo sąskaitą LT144040063610000196, įstaigos kodas 188656838, banko kodas 40400. 

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulaikytas cigaretes „NZ black power“ – 1845 pakeliai, saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus III tipo atvirajame muitinės sandėlyje, adresu Panevėžys, J. Janonio g. 4, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. K. (A. K.), kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja         Vaida Sinkevičienė