Administracinė byla Nr. A2.6.-235-778/2009,
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.3.; 45.4.7.
(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. vasario 20 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Martinaitis, dalyvaujant N. M. , teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir 123 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. M. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta,
n u s t a t ė :
2009-02-12 apie 18.27 val. Balsėnų kaime, Klaipėdos rajone N. M. , būdama neblaivi (jai nustatytas 1,38 promilės girtumas), vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Šias aplinkybes įrodo 2009-02-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. F 059373, neblaivumo patikrinimo rezultatas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės paėmimo protokolas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK VTS KPP patrulės jaun. policininkės Marijos Zujevos tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu duoti N. M. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai. N. M. paaiškino, kad ji pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailis.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad N. M. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14, 238 punktų reikalavimus.
N. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis, ir ATPK 123 straipsnio 5 dalyje sudėtį – transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. N. M. dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdama juos išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).
Individualizuojant paskirtas nuobaudas, nuobaudos subendrinamos, taikant paskirtų nuobaudų apėmimo principą, tai yra griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 269 straipsnio 7 dalimi, iš N. M. pažeidimo padarymo metu paimtas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas automobilio savininkui ar kitam teisėtam automobilio valdytojui, N. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, N. M. skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.
Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, N. M. skirti administracinę nuobaudą – 80,00 Lt dydžio baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienerių) metų laikotarpiui.
Grąžinti automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šio automobilio savininkui ar kitam teisėtam jo valdytojui, N. M. sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą 1000,00 Lt dydžio baudą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Mindaugas Martinaitis