Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-45-434-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-45-434/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Birþø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas Biržų rajono policijos komisariatas viešosios policijos skyrius 291008610 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

NUTARIMAS

Bylos Nr. A2.2-45-434/2013

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00021-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

(S)

 

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. sausio 10 d.

Biržai

 

              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., aukštesniojo išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

 

Nustatė:

 

S. V. 2012-12-25 d. 18 val. 55 min. iš UAB „RIMI“ parduotuvės, esančios adresu Janonio aikštė 2, Biržuose, bandė pavogti degtinės butelį „Zelionaja marka“ 24,99 Lt vertės ir pastarasis tokiais veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Negali paaiškinti, kodėl degtinės butelį įsidėjo į kišenę ir nesumokėjęs praėjo pro kasas. Su pavogta preke buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo. Kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir labai gailisi. Prašo skirti mažesnę nuobaudą.

S. V. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, UAB „RIMI LIETUVA PC 68 RIMI“ pareiškimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į S. V. asmenybę – bedarbis, administracinių nuobaudų nėra, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, kiekį, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, dėl ko baudos dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

 

              Nutaria:

 

S. V. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.

              Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė

 

Su nutarimu susipažinau: