Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-576-1093/2019
Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00092-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10, 21.9.10
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. gruodžio 5 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Monika Benetė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
T. P. 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) teisėto reikalavimo kartu vykti į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus ir į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariatą pagal 2019 m. liepos 22 d. Utenos apylinkės teismo nutartį dėl jam paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo. Tokiais veiksmais T. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjui 2019 m. rugsėjo 20 d. surašant administracinio nusižengimo protokolą, T. P. nuo paaiškinimo ir nuo parašo atsisakė (b. l. 1-2).
T. P. informuotas apie 2019 m. gruodžio 2 d. 13 val. vyksiantį teismo posėdį, tačiau į jį neatvyko, taip pat neatvyko ir tyrimą atlikusios institucijos atstovas, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl administracinio nusižengimo byla išnagrinėta administracinio teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje reglamentuota, kad įgyvendindamas policijos uždavinius, pareigūnas turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims, organizacijoms, neturinčioms juridinio asmens statuso, šių organizacijų ir juridinių asmenų padaliniams. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka. Atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą yra numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje.
T. P. kaltę, nevykdžius teisėtų statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) reikalavimų, įrodo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaraujantys byloje esantys duomenys (b. l. 1-2, 3-4, 5, 6). Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato 2019 m. rugsėjo 20 d. protokole nurodytos esminės administracinio nusižengimo padarymo aplinkybės. Registruojamų įvykių registro duomenimis 2019 m. rugsėjo 16 d. užfiksuotas įvykis, jog (duomenys neskelbtini), sulaikytas paieškomas T. P.. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Arūno Vaserevičiaus 2019 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val., vykdant 2019 m. liepos 22 d. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartį dėl T. P. sulaikymo, nuvyko į pastarojo mamos gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) Užėjus į gyvenamojo namo vidų, T. P. buvo paaiškinta, kad jo atžvilgiu yra priimta teismo nutartis dėl jo sulaikymo ir geranoriškai buvo pasiūlyta vykti su policijos pareigūnais į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Tačiau T. P. vykti su kartu su pareigūnais atsisakė, motyvuodamas tuo, kad turi neatidėliotinų reikalų, t. y. turi nuvežti vaiką į mokyklą bei pas gydytojus. Jam buvo paaiškinta, kad jei jis nevykdys pareigūnų teisėtų reikalavimų, prieš jį bus naudojama fizinė prievarta ir jis vis tiek bus pristatytas į policijos komisariatą. Šį reikalavimą pareigūnai pakartojo kelis kartus, bet T. P. sėdėjo ant sofos apsikabinęs mažametę dukrą ir atsisakė vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus. Bandant jį pakelti nuo sofos, T. P., vengdamas sulaikymo, pradėjo priešintis, t. y. stangrino rankas, muistėsi rankomis sėsdamas ant žemės, todėl buvo panaudota fizinė prievarta ir specialioji priemonė – uždėti antrankiai. Iš esmės tokios pačios aplinkybės nurodytos ir Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Remigijaus Dubnikovo 2019 m. rugsėjo 16 d. tarnybiniame pranešime. Vedant T. P. prie tarnybinio automobilio, jis ėmė skųstis galvos svaigimu, todėl buvo iškviesti medikai, kurie atvykę apžiūrėjo jį, sveikatos sutrikimų nenustatė, tačiau buvo nuvežtas į Molėtų ligoninės priėmimo kambarį. Nenustačius jokių sveikatos sutrikimų, T. P. 14 val. buvo pristatytas į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, kur vyko posėdis dėl T. P. kardomosios priemonės skyrimo.
Pirmiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma, leidžia daryti pagrįstą išvadą, jog T. P. 2019 m. rugsėjo 16 d. apie 10.50 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), nevykdė statutinių valstybės tarnautojų (policijos pareigūnų) teisėtų reikalavimų, t. y. nereagavo į pareigūnų reikalavimus vykti kartu į Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus, dėl ko pareigūnas panaudojo fizinę prievartą prieš T. P.. Pareigūnų reikalavimai vykti kartu į teismą buvo visiškai teisėti ir turėjo būti vykdomi. Taigi pagal nustatytas aplinkybes aptariama T. P. veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.
Dėl nuobaudos skyrimo
ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo 90 iki 140 eurų.
Skirdamas T. P. nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – pažeidimas padarytas tiesiogine tyčia; į pažeidėjos asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas devynis kartus, tris iš jų už tai, kad nesusimokėjo už automobilio stovėjimą; tris kartus už automobilio vairavimą neturint teisės jo vairuoti; vieną kartą už tai, kad vengė leisti savo vaikus į mokyklą; kartą už tai, kad vairavo automobilį neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, be privalomosios techninės apžiūros, nepateikė vairuotojo pažymėjimo; už ne vietoje klijuotus skelbimus; paskirtų baudų nemoka. Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad administracinio nubaudimo tikslai šiuo atveju bus pasiekti T. P. paskyrus ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį nustatant sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
T. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Taip pat galima pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Monika Benetė