Nr. DOK-441
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17891-2024-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. vasario 10 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Šerno (kolegijos pirmininkas), Agnės Tikniūtės ir Jūratės Varanauskaitės,
susipažinusi su 2026 m. sausio 29 d. paduotu ieškovės mažosios bendrijos „Gedevan“ kasaciniu skundu dėl
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 9 d. nutarties ir prašymu atnaujinti praleistą terminą kasaciniam skundui paduoti,
n u s t a t ė :
Kasacinis skundas gali būti paduotas per tris mėnesius nuo skundžiamo sprendimo, nutarties įsiteisėjimo dienos (Civilinio proceso kodekso (CPK) 345 straipsnio 1 dalis). Mėnesiais skaičiuojamas terminas pasibaigia atitinkamą termino paskutinio mėnesio dieną dvidešimt ketvirtą valandą nulis minučių (CPK 74 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2026 m. sausio
22 d. nutartimi Nr. DOK-92 atsisakė priimti ieškovės pirmą kartą 2026 m. sausio 8 d. paduotą kasacinį skundą konstatavusi, kad nėra numatytos galimybės teikti teismui procesinius dokumentus elektroniniu paštu, net jeigu jie ir pasirašyti elektroniniu parašu ir kad ieškovės pateiktas kasacinis skundas neatitinka bendrųjų procesiniams dokumentams keliamų reikalavimų.
Ieškovės 2026 m. sausio 29 d. kasacinis skundas paduotas praleidus CPK 345 straipsnio 1 dalyje nustatytą trijų mėnesių nuo skundžiamos apeliacinės instancijos teismo nutarties įsiteisėjimo dienos skaičiuojamą kasacinio skundo padavimo terminą. Paskutinė trijų mėnesių termino diena buvo 2026 m. sausio 9 d. o kasacinis skundas pateiktas teismui per teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) 2026 m. sausio 29 d. 17 val. 17 min., jau praleidus skundo pateikimo terminą.
Ieškovė prašo atnaujinti praleistą terminą. Ji nurodo, kad teisinis kasacinio skundo pateikimo formos reglamentavimas nėra visiškai aiškus ir argumentuotas, kad skundą teikusį advokatą suklaidino Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemyje
2026 m. sausio 8 d. atsiradęs įrašas apie gautą ir registruotą ieškovės kasacinį skundą
CPK 345 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmenims, praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Vertinant procesinio termino praleidimo priežastis turi būti nustatoma, ar konkrečiu atveju faktiškai egzistavusios ir su termino praleidimu susijusios aplinkybės realiai galėjo sutrukdyti asmeniui atlikti tam tikrą procesinį veiksmą, ar nurodomos aplinkybės gali pateisinti visą įstatyme nustatyto termino praleidimą.
Atrankos kolegijos vertinimu, ieškovė neįgyvendino galimybės per įstatyme nustatytą terminą paduoti kasacinio skundo. Ieškovės nurodytos kasacinio skundo padavimo termino praleidimo priežastys nevertintinos kaip sudarančios pagrindą atnaujinti praleistą terminą. Atrankos kolegija pažymi, kad prie ieškovės prašymo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą pridėtame elektroniniame Lietuvos Aukščiausiojo Teismo laiške, kuris ieškovės atstovo buvo gautas 2026 m. sausio 8 d. 16.15 val. – dar nesant praleistam kasacinio skundo padavimo terminui yra aiškiai ir nedviprasmiškai nurodytas reguliavimas dėl kasacinių skundų pateikimo, t. y. nurodyta, kad galimybė teismui pateikti procesinius dokumentus elektroniniu paštu (net ir pasirašytus elektroniniu parašu) civilinėse bylose teisės aktuose nėra nustatyta. Ieškovė įvertinusi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo elektroniniame 2026 m. sausio 8 d. laiške esančią informaciją, turėjo galimybę pateikti kasacinį skundą nepraleisdama kasacinio skundo padavimo termino, kuris baigėsi 2026 m. sausio 9 d.
24:00 val.
Atrankos kolegija ieškovės nurodytų kasacinio skundo padavimo termino praleidimo priežasčių nepripažįsta svarbiomis. Dėl to praleistas terminas neatnaujinamas. Praleidus terminą ir jo neatnaujinus, kasacinį skundą atsisakoma priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 345 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,
n u t a r i a :
Netenkinti prašymo atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą.
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Donatas Šernas
Agnė Tikniūtė
Jūratė Varanauskaitė