Administracinė byla Nr. A2.9.-53-445/2016

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00009-2016-1

                                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

2.1.1.;2.1.2.;2.10.5.;

      VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. vasario 11 d.

Varėna

            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje :

            R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

2015-11-17 apie 12.15 val. Vilkiaustinio k.Varėnos r. ,esančioje Liškiavos mokyklos laiptinėje, R. V. nepilnametis sūnus I. V., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, išsakė necenzūrinius žodžius  mokyklos direktorės V. B. atžvilgiu, tyčia pažemindamas suaugusiųjų garbą ir orumą, savavališkai pasišalino iš mokyklos. Kadangi I. V. dėl amžiaus negali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn, todėl administracinė atsakomybė taikytina jo motinai R. V. pagal ATPK 181 str. 1 d. ( tėvų valdžios nepanaudojimas). Tokiu būdu R. V. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

           Pažeidėjos kaltė įrodyta.

           Administracinio teisės pažeidimo protokole I. V. nurodė, kad kaltę dėl pažeidimo pripažįsta pilnai, nuoširdžiai gailisi.

           Pažeidėjos padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

            Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK VPS PP tyrėjo V.Finažonoko surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu; V. B. pareiškimu Alytaus AVPK Varėnos RPK; B. V., L. V., V. B., E. L., I. V. paaiškinimais.

            Pažeidėjos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais. Tėvų valdžią sudaro tėvų pareiga auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

            Lietuvos Respublikos Konstitucija, Vaiko teisių konvencija, LR Vaiko teisių apsaugos įstatymas, Civilinis kodeksas įtvirtina prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynybos principą. 1989 m. lapkričio 20 d. Vaiko teisių konvencijos 18 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvams arba teisėtiems globėjams tenka pagrindinė atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Pagrindinis jų rūpestis turi būti vaiko interesai. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse numatyta administracinė atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

            Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje atskleidžiamas tėvų valdžios turinys, t. y. vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi ir tėvai turi teisę bei pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje.

Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvo ar motinos atsisakymas nuo teisių ir pareigų savo nepilnamečiams vaikams negalioja. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už vaiko auklėjimą ir priežiūrą tėvai atsako bendrai ir vienodai. Atkreiptinas dėmesys, kad Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalyje nurodoma, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė. Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 181 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

            Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

            Įstatymas už tokios rūšies pažeidimą numato vienintelę nuobaudą – įspėjimą.

            Vadovaujantis LR ATPK 181 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p.

n u t a r ė :           

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti įspėjimą.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                            Dalis Žilionis