Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A20.-562-1145/2021

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00143-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.9;    

21.14.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. gruodžio 22 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Asta Kurauskaitė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-191-242/2016 V. Š. atžvilgiu, vykdymo nutraukimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-191-242/2016 V. Š. buvo nubaustas 100 eurų bauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų matyti, kad minėtas nutarimas įsiteisėjo 2016 m. gegužės 31 d.

Teisme 2021 m. gruodžio 14 d. gautas Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas dėl V. Š. atžvilgiu priimto nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo nutraukimo suėjus senaties terminui.  

Teikimas tenkinamas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos admi­nistracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau ir – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvali­fikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.

Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentavo ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo metu visa bauda išieškota nebuvo. Šiuo metu jau yra praėję daugiau nei penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo savanoriškai termino pabaigos, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. V. Š. atžvilgiu priimto nutarimo vykdymas turi būti nutraukiamas suėjus jo vykdymo senaties terminui (ATPK 308 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 9 d. nutarimo, kuriuo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 100 eurų bauda, vykdymą suėjus šio nutarimo priverstinio vykdymo senaties terminui.

Šio nutarimo kopiją (nuorašą) išsiųsti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui ir V. Š..

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams.

Teisėja                Asta Kurauskaitė