Civilinė byla Nr. 2-48-445/2013
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00654-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija
35.3.6.; 63.3.;113.2; 116.5.
(S)
VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. sausio 17 d.
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės AB SEB banko ieškinį atsakovams E. Z. ir I. Z. (buvusi Ž.), ir
n u s t a t ė :
Ieškovė prašo priteisti solidariai iš atsakovų 3980,81 Lt skolos, 119,00 Lt žyminio mokesčio, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Nurodo, kad tarp atsakovų E. Z. ir I. Z. ir ieškovės AB SEB banko 2007-08-06 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0950718050935-18, pagal kurią atsakovams buvo suteiktas 10500 Lt vartojimo kreditas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą iki 2012-08-05. Prievolės pagal Sutartį įvykdymo terminas baigėsi, tačiau skola iki šiol negrąžinta, atsakovai vengia gera valia vykdyti prievolę. Atsakovai iki šiol bankui negrąžino 3980,81 Lt skolos, kurią sudaro 2993,24 Lt nesugrąžinto kredito, 377,12 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 610,45 Lt delspinigių.
Procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimų nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
Tarp šalių 2007-08-06 sudaryta vartojimo kredito sutartis, kuriai taikomos paskolos ir vartojimo kredito sutartis reglamentuojančios normos – CK 6.870 – 6.880, 6.886 str. Nagrinėjamu atveju atsakovai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, nemokėjo sutartyje numatytu laiku ir iki šiol gauto kredito įmokų, nesumokėjo palūkanų ir delspinigių, tuo pažeidė sutartinius įsipareigojimus ir įstatymų reikalavimus dėl tinkamo prievolių vykdymo – CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p.
CK 6.63 str. 2 d. numato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius.
LR CK 6.873 str. 1 d. numato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovams – paskolos gavėjams neįvykdžius šios pareigos, ieškovė turi teisę į teisminį pažeistos teisės gynimą, priteisiant nuostolius ir netesybas – CK 1.138 str. 6 p.
LR CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). 2007-08-06 vartojimo kredito sutarties 5.3. p. numatyti delspinigių mokėjimai, jų dydis yra 0,1 proc. už kiekvieną pavėluotą sumokėti dieną, todėl ieškovė pagrįstai paskaičiavo delspinigius ir teisėtai prašo juos priteisti. Atsakovai taip pat privalo mokėti LR CK 6.210 str. 1 d. nustatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį atsakovai privalo atlyginti ieškovei 119,00 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 142 str. 4 d., 259, 262 str. 2 d., 263, 265, 285, 286 str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovų E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), ir I. Z. (buvusi Ž.), a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės AB SEB bankas, į. k. (duomenys neskelbtini), es. Gedimino pr. 12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b. k. 70440, naudai 3980,81 Lt (tris tūkstančius devynis šimtus aštuoniasdešimt litų 81 centą) skolos, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 119,00 Lt (vieną šimtą devyniolika litų 00 centų) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovai E. Z. ir I. Z. (buvusi Ž.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Dalis Žilionis