Teikimas Nr. T-757-530/2012

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2799-530/2011

Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00980-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.9.5; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 2.1.10.1; 2.5.12

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, sekretoriaujant Aušrai Sedekerskienei, Vilmai Smolskienei, dalyvaujant Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorei Sigitai Maskeliūnienei, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovui Gintarui Jankauskui,

teismo posėdyje išnagrinėjusi pataisos inspekcijos 2012-01-12 teikimą Nr. K6-19/12 dėl nuteistojo R. V. įspėjimo,

n u s t a t ė :

Teisme gautas pataisos inspekcijos teikimas, kuriuo siūloma įspėti nuteistąjį.

N. R. V. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl nėra kliūčių bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Iš pataisos inspekcijos atstovo paaiškinimo, teikimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad nuteistasis R. V., gim. 1990-06-13, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-09-13 nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės atėmimas, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. V. be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos atlikti įpareigotas iki 2012-01-01. R. V. elgesį pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-10-06. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2012-09-13. Nuteistasis iki teismo nustatyto termino neatliko 30 val. nemokamų darbų, 2011-10-11 jam išduotas siuntimas dirbti nemokamus darbus VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje, ten padirbo 3 val. ir dingo. R. V. paaiškino, kad gruodžio mėnesį dalyvavo laidotuvėse, buvo užsiėmęs, ką veikė likusį laiką paaiškinti nesugebėjo. Viešuosius darbus atliko iki 2012-02-03. Pataisos inspekcijos atstovas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti ir nuteistąjį įspėti, kadangi jis nesilaikė įpareigojimo atlikti nemokamus darbus iki 2012-01-01, o darbus atliko iki 2012-02-03. Patvirtino, kad šiuo metu nuteistasis yra suimtas ir neaišku kaip baigsis ikiteisminis tyrimas kitoje baudžiamojoje byloje.

Prokurorė siūlo pataisos inspekcijos teikimo netenkinti, nes netikslinga, šiuo metu R. V. yra suimtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas kitoje baudžiamojoje byloje jo atžvilgiu.

Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.

Teismas, susipažinęs su teikimo medžiaga, mano, kad netikslinga skirti nuteistajam R. V. įspėjimą, nes jis savo noru yra atlikęs nemokamus darbus. Be to, jis šiuo metu yra suimtas, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas ir galimai bus sprendžiamas klausimas dėl kitos nusikalstamos veikos padarymo, ši 2011-09-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė bus įskaityta į bausmės laiką, todėl nėra pagrindo tenkinti pataisos inspekcijos teikimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253, 358, 362, 364 str.,

n u t a r i a :

netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno regiono pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono pataisos inspekcijos 2012-01-12 teikimą Nr. K6-19/12 dėl nuteistojo R. V. įspėjimo.

Nutartis per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                               Danutė Giačaitė