Civilinė byla Nr. eB2-872-950/2026

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00122-2026-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.3.2.2; 3.4.4.2.1

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2026 m. gegužės 12 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Ridikas

rašytinio proceso tvarka susipažino su atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Nusolius atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria uždarajai akcinei bendrovei Nusolius iškelta bankroto byla, panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Kreditų Valdymo Grupė“ (toliau – ir ieškovė) 2026 m. kovo 13 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti UAB Nusolius (toliau – ir atsakovė, bendrovė, įmonė) bankroto bylą. Pareiškime buvo nurodžiusi, kad yra atsakovės kreditorė, turinti reikalavimo teisę į 589,58 Eur skolą.

2.       Nei atsakovė, nei jos vadovas teismui atsiliepimo dėl bankroto bylos (ne)iškėlimo nepateikė.

3.       Kauno apygardos teismas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarko išnagrinėjo ieškovės pareiškimą ir 2026 m. balandžio 30 d. nutartimi iškėlė atsakovei bankroto bylą.

4.       Atsakovė 2026 m. gegužės 4 d. pateikė teismui atskirąjį skundą (reg. Nr. DOK-10358), kuris teisme užregistruotas 2026 m. gegužės 5 d. Atskirajame skunde atsakovė prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutartį ir ieškovės pareiškimą atmesti. Savo prašymą grindžia tuo, jog atskirojo skundo pateikimo metu egzistuoja esminė aplinkybė, kuriai esant nėra pagrindo kelti atsakovei bankroto bylos, t. y. tai, kad atsakovė tiek su ieškove, tiek su valstybės interesus atstovaujančia Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba (toliau – VSDFV) yra visiškai atsiskaičiusi. Kartu pažymi, kad atsakovė daugiau jokių kitų finansinių įsipareigojimų kitiems kreditoriams, darbuotojams ar pradelstų mokestinių nepriemokų valstybei neturi.

Su atskiruoju skundu sutiktina, skundžiama Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutartis naikintina, atsisakytina kelti uždarajai akcinei bendrovei Nusolius bankroto bylą

5.       Įmonių bankroto ar restruktūrizavimo procesas vykdomas pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą (toliau – JANĮ), o kiek šis specialus įstatymas nereglamentuoja – pagal bendrąsias Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) teisės normas.

6.       CPK 334 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, jog gavęs atskirąjį skundą, pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų CPK 293 straipsnyje numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims.

7.       Atsakovė atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutartį dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo ir prašo ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atmesti, kadangi atsakovė yra atsiskaičiusi su visais turėtais kreditoriais, daugiau jokių kitų finansinių įsipareigojimų neturi.

8.       JANĮ 21 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Vadovaujantis JANĮ 22 straipsnio 3 dalimi, teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jeigu yra bent viena iš šių aplinkybių: juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus (1 punktas); juridinis asmuo nėra nemokus (2 punktas); pareiškimo iškelti bankroto bylą nagrinėjimo metu teismas nustato, kad juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, išskyrus JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nurodytą atvejį (3 punktas).

9.       Nagrinėjamu atveju 2026 m. balandžio 30 d. nutartyje teismas buvo nustatęs, jog atsakovė minėtos nutarties priėmimo dienai turėjo įsiskolinimus ieškovei (589,58 Eur) ir VSDFV (752,08 Eur). Atsakovė su atskiruoju skundu pateikė teismui duomenis, jog atsakovės vadovas M. B. 2026 m. gegužės 7 d. su šiomis kreditorėmis pilnai atsiskaitė. Patikrinęs viešai prieinamus duomenis bei antstolių informacinę sistemą teismas nenustatė, jog atsakovė šios nutarties priėmimo dienai turėtų skolų valstybei ar jos atžvilgiu būdu atliekami priverstinio išieškojimo veiksmai, taip pat patikrinęs teismų informacinės sistemos Liteko duomenis, nenustatė, kad atsakovės atžvilgiu būtų užvesta bylų dėl skolų priteisimo (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

10.       Atsižvelgdamas į tai, kad 2026 m. balandžio 30 d. nutartis dar nėra įsiteisėjusi, tačiau yra išnykęs pagrindas bendrovei iškelti bankroto bylą, nes įmonė yra atsiskaičiusi su visais kreditoriais, bei vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, teismas sprendžia, jog šiuo atveju nėra tikslinga bylos su atskiruoju skundu siųsti apeliacinės instancijos teismui ar tenkinti ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo, todėl yra pagrindas panaikinti Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutartį ir ieškovės pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinti nenustačius atsakovės nemokumo, bei atsisakyti atsakovei iškelti bankroto bylą (JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 2 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

sutikti su atsakovės uždarosios akcinės bendrovės Nusolius atskiruoju skundu dėl Kauno apygardos teismo 2026 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Nusolius iškelta bankroto byla, panaikinimo ir šią nutartį panaikinti.

Atsisakyti iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei Nusolius, juridinio asmens kodas 306255733, registruotos buveinės adresas – (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Nutarties kopiją išsiųsti ieškovės ir atsakovės atstovams, nemokumo administratorei uždarajai akcinei bendrovei Verslo administravimo centui.

Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                        Tomas Ridikas