Administracinė byla Nr. A2.9.-574-286/2015

Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00553-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.

(S)

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. rugsėjo 18 d.

Ignalina

              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, išnagrinėjęs E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

n u s t a t ė :

E. M., būdamas nepilnamečiu, 2015-09-04, apie 22 val. 40 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, t. y., viešoje vietoje, pasirodė neblaivus (3,35 ‰), dėl girtumo negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo. E. M. už girto pasirodymą viešosiose vietose jau paskirtos administracinės nuobaudos 2015-05-06 ir 2015-07-07, todėl savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 178 straipsnio 7 dalyje (girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius pat pažeidimus).

E. M. pagal teismo šaukimą į posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad E. M. vengia atvykti pagal teismo šaukimą į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

E. M. kaltę dėl pažeidimų padarymo įrodo jos pačios paaiškinimai, alkoholio matuoklio parodymai, policijos pareigūnų A. Dindos, V. Ž. tarybiniai pranešimai, Ignalinos rajono policijos komisariato pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad E. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą, tačiau atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, jog jis pakartotinai per metus padarė 4 tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 178, 174 straipsniai), už kuriuos jam buvo paskirtos nuobaudos, todėl mano, kad jam skirtina nuobauda, kurios dydis artimas nuobaudos, numatytos sankcijoje už padarytą nusižengimą, vidurkiui.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 178 straipsnio 7 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

n u t a r ė :

              E. M. pripažinti kaltą padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 7 dalį, ir skirti 60 Eur (šešiasdešimt eurų) baudą.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                            Kęstutis Rimkus