Civilinė byla Nr. e2-678-761/2017
Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00470-2017-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. rugsėjo 8 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovė „4finance“ ieškinį atsakovui S. V. (S. V.) dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“ prašo iš atsakovo S. V. (S. V.) priteisti 389,42 € negrąžintą paskolos sumą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € žyminį mokestį.
Ieškovė taip pat prašo, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovui S. V. (S. V.) teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu 2017-07-26. Atsakovas per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
2013 m. lapkričio 19 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, valdančios sistemą Vivus.lt ir atsakovo S. V. (S. V.) buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis. Šia sutartimi ieškovė paskolino atsakovui 434,43 € sumą. Remiantis sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas turėjo teisę prašyti suteikti papildomą Kredito sumą, sutrumpinti ar prailginti viso Kredito grąžinimo terminą. Vadovaujantis Sutarties 2.10 punktu, 2015 m. lapkričio 16 d. atsakovas pateikė prašymą papildomai 352 € kredito sumai. Paskolos sutarties terminas – 18 mėnesių. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2017 m. balandžio 19 d. S. V. (S. V.) dalį kredito sumos ir palūkanas sumokėjo, tačiau nesilaikė kredito grąžinimo grafiko, todėl ieškovė 2016 m. rugpjūčio 31 d. vienašališkai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.
Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 389,42 € negrąžintas kreditas. Duomenų, jog nurodytas sumas atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, jog tarp šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai. Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (Civilinio kodekso 6.189 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškinio reikalavimas dėl 389,42 € negrąžintos paskolos sumos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017 m. birželio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos - sumokėtas 15 € žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 286 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš S. V. (S. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 389,42 € (trijų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 42 centų) negrąžintą paskolos sumą, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, į. k. 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai.
Atsakovas S. V. (S. V.) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „4finance“, per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis