Civilinė byla Nr. e2-19029-924/2015
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13758-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.5.1.; 2.5.8.10.; 2.5.29.; 3.1.7.5.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
PRIIMTAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. spalio 8 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos ieškinį atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu prašydama solidariai priteisti iš atsakovų UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. 7390,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2013-06-18 ieškovė Kauno arkivyskupijos kredito unija su atsakovu UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, sudarė paskolos sutartį Nr. 13-00027. Pagal šią sutartį atsakovui UAB "Idėja "Brolis" suteikta 84600 litų (24501,85 eurų) paskola (paskolos sutarties 2.1 p.), su kintama metinių palūkanų norma (paskolos sutarties 2.5, 2.6 p.), paskolą įsipareigota grąžinant iki 2018-06-18 (paskolos sutarties 2.2 p.). Paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" paskolos sutartimi įsipareigojo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas bei kitas mokėtinas sumas sutartyje ir tvarkaraštyje nustatytais terminais bei tvarka, taip pat mokėti 0,10 proc. delspinigius nuo nesumokėtos paskolos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (paskolos sutarties 2.13 p., 9.9 p.). Ieškovas paskolos gavėjui UAB "Idėja "Brolis" paskolą išmokėjo 2013-07-10 ir 2013-10-01 ir juos perdavė paskolos gavėjo nuosavybėn, t. y. tinkamai Įvykdė savo prievolę (CK 6.870 str. 1, 2 d.). Su UAB "Idėja "Brolis" 2013-06-18 pasirašytas įmokų mokėjimo tvarkaraštis, kuris yra neatskiriama paskolos sutarties dalis. Paskolos gavėjo UAB "Idėja "Brolis" tinkamas sutartinių įsipareigojimų vykdymas pagal 2013-06-18 paskolos sutartį Nr. 13-00027 užtikrintas atsakovės (laiduotojos) D. J. 2013-06-16, 16920,00 Lt laidavimo sutartimi Nr. 201306-00004, kuria pastaroji laidavo už UAB "Idėja "Brolis" paskolos ir su šia paskola susijusių palūkanų ir delspinigių grąžinimą ir įsipareigojo solidariai atsakyti ieškovui, jei paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" neįvykdys įsipareigojimų pagal paskolos sutartį (CK 6.81 str. 1 d. ir laidavimo sutarties 3 p.). 2014-03-07 sudarytas susitarimas Nr. 2014-08 dėl paskolos sutarties pakeitimo, kuriuo pakeista paskolos sutarties 2.1 p. sąlyga (buvusi sąlyga 84600 litų, galiojanti sąlyga 30459 litų), sudarytas naujas įmokų mokėjimo grafikas. Susitarimas padarytas atsižvelgiant į tai, jog paskolos gavėjas UAB "Idėja "Brolis" atsisakė išsimokėti dalį paskolos. Paskolos sutartis (8.13 p.) numatė, kad ieškovas (Kauno arkivyskupijos kredito unija) turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį, įspėjusi paskolos gavėją ne vėliau kaip prieš 15 kalendorinių dienų, ir reikalauti, kad paskolos gavėjas grąžintų paskolą prieš terminą, sumokėtų palūkanas, delspinigius ir kitas mokėti priklausančias sumas, esant nors vienai iš paskolos sutartyje 8.13 p, numatytų aplinkybių. Paskolos gavėjui UAB "Idėja "Brolis" nevykdant įsipareigojimų, t. y. nemokant įmokų nuo 2015-01-20 ir tuo pažeidus paskolos sutarties sąlygas: paskolos gavėjas ilgiau kaip vieną mėnesį delsia sumokėti pagal sutartį mokėtinas įmokas ir nesumoka Šių įmokų per 15 kalendoriniu dienų nuo unijos rašytinio pareikalavimo dienos (paskolos sutarties S. 13.1 p.) ir iškilus grėsmei, kad paskola nebus grąžinta laiku (paskolos sutarties 8.13.4 p.), ieškovė 2015-06-08 išsiuntė atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. pranešimą dėl vienašališko paskolos sutarties nutraukimo, kuriame suteikė papildomą terminą sutarčiai įvykdyti ir įspėjo, kad neįvykdžius sutarties per papildomą terminą, sutartis bus vienašališkai nutraukta. Po išsiųsto pranešimo dėl vienašališko sutarties nutraukimo ir papildomo termino suteikimo, nei vienas iš solidarių skolininkų prievolės neįvykdė, t. y. skolos nepadengė, todėl ieškovas nuo 2015-06-29 valdybos sprendimu (protokolo N r. VP-28) vienašališkai nutraukė su atsakovu UAB "Idėja "Brolis" 2013-06-18 sudarytą paskolos sutartį Nr. 13-00027 ir įgijo teisę reikalauti gražinti visą skolą, priskaičiuotas palūkanas ir delspinigius prieš terminą. Po paskolos sutarties nutraukimo ieškovas 2015-06-30 dar kartą išsiuntė atsakovams UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. pranešimą apie nutrauktą sutartį, tačiau ir po šio pranešimo nei vienas iš atsakovų prievolės ieškovui neįvykdė. Neįvykdyti įsipareigojimai ieškovui sudaro 7390,03 eurų (iš jos 7129,67 eurų negrąžintos paskolos, 88,78 eurų priskaičiuoti ir nesumokėti delspinigiai ir 171,58 eurų priskaičiuotos ir nesumokėtos palūkanos).
Atsakovui UAB "Idėja "Brolis" adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-09-09 CPK 123 str. nustatyta tvarka. Atsakovei D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015-07-21 CPK 123 str. nustatyta tvarka.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimų į ieškinį.
Ieškovė ieškinyje yra nurodžiusi, jog neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba paruošiamasis dokumentas. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų: 2013-06-18 paskolos sutarties Nr. 13-00027 specialiosios dalies; 2013-06-18 paskolos sutarties Nr. 13-00027 bendrosios dalies; 2014-03-07 susitarimo Nr. 2014-08 Dėl paskolos sutarties pakeitimo; Lietuvos kredito unijos K. A. KU paskolos išmokėjimą UAB "Idėja "Brolis" patvirtinančių dokumentų, 1 priedo prie paskolos sutarties Nr. 13-00027, LT21 5010 8000 7000 0941 paskolos gražinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko; 2014-03-07 pakeisto 1 priedo prie paskolos sutarties Nr. 13-00027, LT21 5010 8000 7000 0941 paskolos gražinimo ir palūkanų mokėjimo grafiko; 2013-06-18 Laidavimo sutarties Nr. 201306-00004; 2015-06-08 pranešimo atsakovams dėl vienašališko sutarties nutraukimo; 2015-06-30 pranešimo atsakovams dėl sutarties nutraukimo; 2015-06-05 Kauno arkivyskupijos kredito unijos valdybos posėdžio protokolo Nr. VP-28 išrašo; UAB "Idėja "Brolis" banko sąskaitos išrašas apie atliktus mokėjimus paskolai gražinti ir kitų rašytinių įrodymų tyrimą bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo piniginę prievolę ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.261 straipsnį, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, prievolės atsiskaityti su ieškove Kauno arkivyskupijos kredito unija, juridinio asmens kodas 112043658, neįvykdė.
Pagal CK 6.81 str. 1 - 2 d., kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą). Vadovaujantis CK 6.256 str. sutartinės prievolės neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas užtraukia civilinę atsakomybę ir sutartį pažeidusi Šalis privalo atlyginti kitai sutarties šaliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas. Tokiu būdu, D. J., kaip laiduotoja laikoma atsakinga kreditoriui kaip solidariąją prievolę turinti bendraskolė.
Taigi, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, iš atsakovų, UAB "Idėja "Brolis" ir D. J. ieškovei solidariai priteistina - 7390,03 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7390,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei iš atsakovų priteisti bylinėjimosi išlaidas. (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovų ieškovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 166,00 Eur žyminis mokestis, t.y. iš kiekvieno po 83 Eur (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 3 Eur, teismas šių išlaidų iš atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).
Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, buveinės adresas Kalvarijos g. 13 Kaunas, ir D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai – 7390,03 Eur (septynis tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt eurų, 03 ct) skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (7390,03 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2015-07-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo UAB "Idėja "Brolis", juridinio asmens kodas 303079290, buveinės adresas Kalvarijos g. 13 Kaunas, ieškovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai 83,00 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovės D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Suvalkiečių g. 10-1, Kaune, ieškovės Kauno arkivyskupijos kredito unijos, juridinio asmens kodas 112043658, buveinės adresas Vilniaus g. 3, Kaunas, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT56 5010 0000 1400 0602 Lietuvos centrinėje kredito unijoje, banko kodas 50100, naudai 83,00 Eur (aštuoniasdešimt tris eurus, 00 ct) žyminio mokesčio
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėjas Edvardas Paliokas