Civilinė byla Nr. 2-2842-614/2016

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00874-2013-0

  Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.10.; 3.1.17.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. sausio 13 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo BAB banko „Snoras“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

n u s t a t ė:

ieškovė S. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Vilniaus apygardos teismas 2014-01-07 nutartimi sustabdė šios civilinės bylos nagrinėjimą iki procesinio sprendimo priėmimo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo civilinėje byloje Nr. 3K-7-559/2013.

2015-12-31 teisme gautas atsakovo BAB banko „Snoras“ bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“ prašymas patvirtinti byloje dalyvaujančių asmenų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Atsižvelgdamas į tai, jog Lietuvos Aukščiausiasis Teismas civilinėje byloje Nr. 3K-7-602-684/2015 (buvęs Nr. 3K-7-559/2013) 2015-11-17 priėmė nutartį, teismas sprendžia, jog išnyko aplinkybės, dėl kurių ši byla buvo sustabdyta, todėl ji turi būti atnaujinta (CPK 167 str. 1 d.).

Šalių teisė užbaigti bylą taikos sutartimi numatyta CPK 42 str. Susipažinus su teismui patvirtinti pateikta šalių sudaryta taikos sutartimi, darytina išvada, kad šios sutarties patvirtinimas imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarautų, todėl yra pagrindas ją patvirtinti.

Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.). Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, raštu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms yra žinomos.

Tvirtinamos taikos sutarties 2.2. p. šalys susitarė, kad visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia ieškovas ir atsakovas lygiomis dalimis. Šioje byloje teismas patyrė 2,45 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Kadangi šios išlaidos nesiekia minimalios LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 patvirtintos valstybei iš vienos šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, kuri yra 3 Eur, tai šios išlaidos iš šalių nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 167 str., 293 str., 294 str., 290 str., 291 str., teismas

n u t a r i a:

atnaujinti civilinės bylos pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“, nagrinėjimą.

Patvirtinti ieškovės S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini)), atsakovo BAB banko „Snoras“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) bei trečiojo asmens VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 2015-12-02 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. TAIKOS SUTARTIES DALYKAS
1. Ieškovas atsisako:
1. visų ieškinio reikalavimų, išskyrus reikalavimą ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte;
2. visų ir bet kokių  kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus, Atsakovo  bankroto byloje, nagrinėjamoje Vilniaus apygardos teisme, ta apimtimi, kurią padengia indėlių draudimo išmoka, kuri bus išmokėta pagal Taikos sutartį.
2. Atsakovas ir Tretysis asmuo pripažįsta, jog 2011.10.13 Indėlio sertifikato įsigijimo sutartims  taikoma indėlių draudimo apsauga, o Ieškovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau – IĮIDĮ) prasme.
3. Atsakovas įsipareigoja IĮIDĮ nustatyta tvarka Trečiajam asmeniui pateikti duomenis apie Ieškovo turėtą indėlį, t.y. 9067,39 eurų.
4. Tretysis asmuo, gavęs iš Atsakovo duomenis apie indėlį, nurodytą Taikos sutarties 1.3 punkte, IĮIDĮ tvarka ir terminais išmoka atitinkamo dydžio draudimo išmoką. Išmokėjęs draudimo išmoką, Tretysis asmuo įgyja draudimo išmokos dydžio kreditorinį reikalavimą į Atsakovą pastarojo bankroto byloje.
5. Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo išmoka mokama ne Ieškovui tiesiogiai, bet per Trečiojo asmens nurodytą draudimo išmokų mokėjimo agentą, t.y. AB SEB banką. Ieškovas jam priklausančią draudimo išmoką atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo išmokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos (įskaitant, bet neapsiribojant, sąskaitos AB SEB banke atidarymo ir tvarkymo, grynųjų pinigų išėmimo, pervedimo į kitą sąskaitą), jei tokie būtų taikytini, padengiami Ieškovo.
6. Ieškovui žinoma, jog Ieškovo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo išmokų suma kartu su pagal šią Taikos sutartį išmokėtina indėlių draudimo išmokų suma negali viršyti 100 000 (vieno šimto tūkstančių) eurų.
7. Ieškovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutarties numatyto dydžio draudimo išmoką, nebereikš jokių pretenzijų Atsakovui ir/arba Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo išmokų pagal IĮIDĮ mokėjimu dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palūkanų, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

2. IŠLAIDŲ PASKIRSTYMAS
1. Šalys susitaria, kad kiekvienai Šaliai tenka jos patirtos bylinėjimosi ir kitos išlaidos, susijusios su Byla.
2. Visas teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, padengia Ieškovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.

3. BAIGIAMOSIOS NUOSTATOS

Taikos sutartis įsigalioja įsiteisėjus Vilniaus apygardos teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir Bylos nutraukimo.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovės S. K. ieškinį atsakovui BAB bankui „Snoras“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais; trečiasis asmuo: VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                                                                      Eglė Surgailienė