Civilinė byla Nr. 2-18025-435/2012
(Proceso nr. 2-05-3-13791-2012-6)
Procesinio spr. kategorija 116.5.2.; 44.2.4.1.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui T. K.,
n u s t a t ė:
Ieškovas pareiškė teisme ieškinį, kuriuo prašė priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui iš atsakovo 5955,69 Lt žalos atlyginimo. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4).
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2012-10-24 (b. l. 31), nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti, išaiškintos pasekmės, numatytos LR CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį nepareikštas, pagal LR CPK 142 str. 4 d. yra pagrindas priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Nustatyta, kad 2009-05-19 Kauno rajone buvo nužudytas D. V. Kauno apygardos teismas 2010-12-20 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažino T. K. kaltu dėl D. V. nužudymo. Vadovaujantis LR Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo įstatymo 6 str. 1 d. bei Nelaimingų atsitikimų darbe ir profesinių ligų socialinio draudimo išmokų nuostatų 7 ir 31 punktais, D. V. 2009-05-19 įvykęs mirtinas nelaimingas atsitikimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus 2009-08-21 sprendimu Nr. 8.18-561 pripažintas draudiminiu įvykiu. D. V. sūnui T. V. yra toliau paskirta ir mokama periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus, T. V. laikotarpiu nuo 2011-07-01 iki 2012-09-30 yra išmokėta 1888,14 Lt periodinė draudimo išmoka apdraustajam mirus. T. V. yra tęsiamas našlaičių pensijos mokėjimas, T. V. laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-10-31 yra išmokėta 4067,55 Lt našlaičių pensija. VSDFV Kauno skyriui T. V. išmokėjus minėtas draudimo išmokas viso VSDF biudžetui padaryta 5955,69 Lt dydžio žala.
Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – nelaimingo atsitikimo darbe akto kopija (b. l. 6-7), VSDFV Kauno skyriaus 2009-08-21 sprendimo Nr. 8.18-561 kopija (b. l. 8), pažymos apie asmeniui priskaičiuotas ir išmokėtas išmokas kopija (b. l. 9-12), 2010-12-20 Kauno apygardos teismo baudžiamosios bylos Nr. 1-276-290/10 nuosprendžio kopija (b. l. 13-19), VSDFV Kauno skyriaus 2011-09-13 sprendimo Nr. 8.40-2305 kopija (b. l. 20), VSDFV Kauno skyriaus 2012-01-28 sprendimo Nr. 8.24-301 kopija (b. l. 21), VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus 2009-08-05 sprendimo Nr. 10.33.5-25131 kopija (b. l. 22), Kauno apygardos teismo 2011-10-17 sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-3182-582/2011 kopija (b. l. 23-24). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 ir 3 d., LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d.
Vadovaujantis LR CPK 96 str. iš atsakovo valstybės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 179,00 Lt žyminio mokesčio.
Vadovaudamasis LR CPK 285, 286 str. teismas,
n u s p r e n d ž i a:
Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Pravieniškių pataisos namuose III valdyboje (Pravieniškės II, Kaišiadorių r.), 5955,69 Lt (penkis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt penkis litus 69 ct) žalos atlyginimo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus, buveinė - A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, a. s. Nr. LT584010042403495020 AB DnB bankas, naudai.
Priteisti iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 179,00 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt devynis litus 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 “Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660 (kvitą pristatyti į baigtų civilinių bylų raštinę kab. Nr. 115).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rūta Rimkevičienė