Civilinė byla Nr. e2VP-17080-734/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-10622-2016-9

        Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1 3.2.7.1 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugpjūčio 16 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė,

Sekretoriaujant Rasai Kaupinytei,

teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respubliks finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – D. S., V. S., antstolė Jurgita Bareikienė.

Teismas

n u s t a t ė :

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - pareiškėjas) nurodė, kad antstolė Jurgita Bareikiėnė (toliau – antstolė) vykdo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko 2015-05-20 sprendimą Nr. (23.31-08) – 320A-12936 išieškoti mokestinę nepriemoką iš D. S. turto (toliau – skolininkas) (el.b.l. 1-2)

Pareiškėjas prašė nustatyti, kad skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VNKJC96300A213419 (el.b.l. 3).

Skolininkas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant ir nutraukti šią civilinę bylą, kadangi skolininkas su pareiškėju atsiskaitė, į bylą pateikė mokėjimo pavedimą patvirtinančius įrodymus(el.bylos priedo 35,36 l.).

Pareiškėjas, antstolė, suinteresuotas asmuo V. S. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio datą, vietą, laiką, pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Pareiškimas atmestinas.

Iš civilinės bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė vykdo išieškojimą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko 2015-05-20 sprendimą Nr. (23.31-08) – 320A-12936 išieškoti mokestinę nepriemoką iš D. S. turto (v.b.l. 2).

2016-02-24 antstolė pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Skolininkas pateikė į bylą lėšų pervedimo nurodymus, iš kurių matyti, jog mokėtojas I. S., už skolininką D. S., 2016-08-03 į antstolės sąskaitą pervedė 1140,81 Eur (el.b. priedo 35 l.), o 2016-05-25, į antstolės sąskaitą pervedė 200,00 Eur (el.bylos priedo 36 l.).

Esant nustatytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas nustatyti, kad skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. S. priklauso ½ automobilio TOYOTA YARIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas VNKJC96300A213419, atmestinas, esant visiškam skolos, susidariusiam pagal, Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM viršininko 2015-05-20 sprendimą Nr. (23.31-08) – 320A-12936 išieškoti mokestinę nepriemoką, sumokėjimui.

Vadovaudamasis LR CPK 593 str., 667 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą, dėl skolininko turto dalies nustatymo, netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Raimonda Vansevičienė