Civilinė byla Nr. 2-2658-231/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02019-2015-7

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.;128.10

(S)

TRAKŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugpjūčio 6 d.

Trakai

              Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei,

dalyvaujant Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovei A. J.,

globėju skirtinam asmeniui L. J.,

I. J. atstovei advokatei Reginai Vasiliauskienei,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus  paskyrimo I. J. ir

n u s t a t ė : 

Trakų rajono apylinkės teismo 2015-07-08 sprendimu I. J. gim. . (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini),  pripažinta neveiksnia.

Trakų rajono savivaldybės administracijos atstovė A. J. prašė I. J. nustatyti nuolatinę globą ir jos globėja bei turto administratore skirti dukrą L. J.. Atstovė nurodė, kad L. J. pastoviai gyvena su motina, kartu gyvena ir jos sutuoktinis, J. J., kurio gyvenamoji vieta nurodytu adresu nedeklaruota. L. J. motina slaugo, prižiūri, skiria motinai daug dėmesio, nors ji dirba „Maximoje“, tačiau motina jai padeda prižiūrėti duktė ir sutuoktinis, kuris sutinka, kad L. J. globotų savo motiną. .

L. J. prašymą dėl globos nustatymo ir jos skyrimo globėja pilnai palaikė ir nurodė, kad motina I. J. yra neįgali, reikalauja pastovios priežiūros, pati sunkiai apsitarnauja, nesiorientuoja aplinkoje, ją reikia maitinti, aprengti. Nurodė, kad globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos jai yra žinomos. Nurodė, kad motiną prižiūrėti jai padeda duktė ir vyras.

Advokatė R.Vasiliauskienė prašo nustatyti globą I. J. ir skirti L. J. motinos globėja bei turto administratore.

Pareiškimas tenkintinas.

Pripažintam neveiksniu asmeniui yra nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais (CK 2.10 str.2 d., 3.240 str.). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 str.). Teismas pažymi, kad pagal CK 3.245 str. 1 d. tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. 

Pagal LR CPK 493 str. jei neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūrą (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo.

Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti pripažintos neveiksnia I. J. teises ir teisėtus interesus, jai steigiama globa ir jos globėja skirtina jos dukra L. J., kuri yra sveika, dirba „Maximoje“, gerai charakterizuojama darbe, ji nebuvo teista, nebausta administracinėmis nuobaudomis.

Pati L. J. sutinka būti savo motinos globėja. L. J. atitinka visus reikalavimus, keliamus globėjui, jai yra išaiškintos globėjo teisės ir pareigos.  Kitų asmenų, norinčių būti I. J. globėju, nėra.

Iš 2015-07-16 buities tyrimo akto matyti, kad L. J. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, todėl ją tikslinga paskirti savo motinos I. J. globėja.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei išklausius Trakų rajono administracijos atstovės, L. J., advokatės Reginos Vasiliauskienės pasisakymų, L. J. skirtina I. J. globėja.

Kaip matyti iš pažymos apie šeimos sudėtį, I. J. gyvena . (duomenys neskelbtini) kaime, jai priklauso dalis žemės sklypo, ji gauna pensija ir kitas išmokas.

Manytina, kad turto administratoriumi skirti skirtingus asmenis būtinumo nėra, kadangi globos ir turto administravimo teisės ir pareigos yra tiesiogiai susijusios su neveiksnaus asmens poreikių tenkinimu. To paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Vieną asmenį paskyrus globėju, o kitą turto administratoriumi, globėjui būtų atimta teisė valdyti neveiksniojo asmens jo poreikiams gaunamas lėšas (ligos pašalpą, netekto darbingumo pensiją, kitas socialines išmokas), apribota globėjo galimybė rūpintis neveiksniu asmeniu ir nebūtų visiškai užtikrinti šio asmens teisės ir interesai. Juolab, kad šiuo atveju jokių faktinių aplinkybių, kurios leistų spręsti, kad globėja L. J. negali administruoti neveiksnios motinos I. J. turto dalies, nėra nustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, pripažintai neveiksnia I. J., jos turto administratore skirtina jos globėja L. J., jai išaiškintos jos teisės ir pareigos (CK 3.240, 3.244 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 5, 176-177, 505-508 str., CK 3.238, 3.242, 3.245 str., teismas

n u t a r i a :

Įsteigti I. J. gim. . (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

I. J. globėja skirti L. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini).

I. J. turto administratore skirti L. J. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.

              Teisėja                                                                                                                              Česlava Malinovska