Civilinė byla Nr. e2YT-980-604/2022
Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01087-2021-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1.;
2.3.9.2.3.; 3.4.5.9.;
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. sausio 26 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,
sekretoriaujant Renatai Botkinai,
dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,
suinteresuoto asmens VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,
suinteresuoto asmens VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, pateiktas prašymas nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nepilnamečio vaiko rūpintojo atleidimo nuo rūpintojo pareigų ir kito rūpintojo paskyrimo.
Teismas
N u s t a t ė :
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teisme prašymą atleisti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ nuo nepilnamečio vaiko V. K. globėjo (rūpintojo) pareigų, paskirti nepilnamečio vaiko V. K. rūpintoju ir turto administratoriumi VšĮ „Atsigręžk į vaikus“; nustatyti nepilnamečio vaiko V. K. rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojo VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ buveinėje.
Suinteresuoti asmenys VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ prieštaravimų pateiktam pareiškimui nepateikė.
Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pareiškime nurodė, teismo posėdyje atstovė paaiškino, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-25 sprendimu nepilnametė V. K. buvo atskirti nuo motinos N. K.. Tuo pačiu sprendimu vaikui nustatyta nuolatinė globa, vaiko globėja paskiriant A. V.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-18 nutartimi A. V. atleista nuo V. K. rūpintojos pareigų, vaiko rūpintoju bei turto administratoriumi paskiriant VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir nustatant vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje. 2021-05-19 gautas V. K. pranešimas apie tai, jog ji patiria savo globėjos psichologinį smurtą: visišką vengimą, nesusikalbėjimą, ignoravimą, kad globėja nuteikinėja nepilnametės brolį prieš ją, kad kreipėsi pagalbos į bendruomeninių namų darbuotoją, tačiau jos nesulaukė. 2021-05-21 buvo nuvykta pas V. K. bei pastebėta, kad ji metaliniu skutimosi peiliuku susipjaustė kairės rankos plaštaką. Tą pačią dieną ji buvo išvežta į Regioninės Telšių ligoninės priėmimo skyrių, kur jai suteikta pirminė pagalba, vėliau išvežta į Klaipėdos ligoninę tolimesniam gydymui. Nepilnametė paaiškino, kad ją tenkina gyvenimo sąlygos, tačiau trūksta bendravimo, todėl nebenori čia gyventi. VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ atstovai nurodė, kad bendrauja su V. K., tačiau jos nuotaika bei emocinė būsena greitai keičiasi. Dėl nepilnametės būklės dažna konsultuojamasi su gydytojais, mergaitė dažnai gydoma ligoninėje, yra registruota psichologinėms konsultacijoms, į kurias ne visuomet nueina. Vaikui yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, rūpinamasi visapusiška vaiko priežiūra, vaikas lankosi pas gydytojus, psichologą, tačiau ne visuomet pavyksta kontroliuoti vaiko elgesį. Globėjui buvo rekomenduota kreiptis į Telšių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų išplėtimo globojamiems vaikams, užtikrinti vaikams saugią aplinką, pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimą, organizuoti reguliarią psichologinę pagalbą vaikams. V. K. psichologo konsultacijos Telšių švietimo centro pedagoginėje psichologinėje tarnyboje buvo teikiamos nuo 2019-10-31 iki 2019-12-11 ir nuo 2020-01-17 iki 2020-09-24. Nustatytam, kad VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ tinkami rūpinasi V. K., ši turi tinkamas gyvenimo sąlygas. Tačiau tikslinga atlikti vaiko individualų socialinės globos plano peržiūrą bei patikslinimą, rekomenduojama kreiptis į Telšių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų išplėtimo vaikui, užtikrinti pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimą, suaktyvinti ilgalaikį reguliarių psichologo darbą su vaiku. 2021-11-03 gautas pranešimas, kad V. K. išėjo iš namų ir negrįžo. 2021-11-05 nepilnametė paaiškino, kad su kita globotine buvo nuvykusi į Vilnių, Telšiuose ji gyventi daugiau nebenori, globos namų darbuotojos su ja nesikalba, ją ignoruoja. Nepilnametė nurodė, kad jei jai nebus pakeistas globėjas, ji ir toliau bėgs iš namų. 2021-11-09 V. K. paaiškino, kad kategoriškai atsisako toliau gyventi VŠĮ „Kurkime vaikams rytojų“ dėl netinkamo rūpintojų bendravimo, išreiškė norą būti paimta iš savo rūpintojo. Globėjo atstovė paaiškino, kad globotinė apie pusę metų atsisako vartoti jai paskirtus vaistus, nelanko psichologo konsultacijų, maištauja, reikalauja dėmesio, pageidauja, kad būtų tenkinami visi jos norai, negražiai bendrauja su darbuotojais, išreiškė norą gyventi kitur. Įvertinus vaiko situaciją, V. K. buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, ji buvo paimta iš nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinta pas Telšių socialinių paslaugų centro budinčią globėją. 2021-11-17 V. K. paaiškino, kad kategoriškai atsisako gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir nori, kad jai būtų pakeistas rūpintojas, nurodė, kad globėja su ja bendrauja netinkamai, namuose ji nesijaučia saugi. 2021-11-17 apsilankius globotinės gyvenamojoje vietoje, ši paaiškino, kad iš pradžių su darbuotojais ir vaikais sutardavo gerai, bet laikui bėgant jos bendravimas su darbuotojais blogėjo, teigė, kad gyvendama VŠĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ji nesijaučia saugiai ir gerai dėl netinkamo rūpintojų bendravimo su ja, todėl kategoriškai atsisako toliau gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“. Dėl šių priežasčių ji kelis kartus negrįžo į namus ir toliau bėgs iš namų, jeigu nebus pakeistas globėjas. V. K. sakė, kad ji buvo globojama ir gyveno Vilniaus mieste, todėl nesupranta, kodėl ją atvežė gyventi į Telšius. Dabar, kai ji gyvena pas budinčią globėją, jos pasikalba, jaučiasi geriau. 2021-11-19 raštu skyrius kreipėsi į Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrių bei Šalčininkų rajono Šeimos ir vaiko gerovės centrą su prašymu pateikti V. K. rūpintojų, galinčių užtikrinti vaiko priežiūrą ir tinkamai juo rūpintis, kandidatus. Priimti ir suteikti socialines globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21 sutiko VšĮ „Atsigręžk į vaikus“. Todėl prašo atleisti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ nuo nepilnametės rūpintojo pareigų ir skirti vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi VšĮ „Atsigręžk į vaikus“.
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2012-07-25 sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-523-604/2012 nepilnametė V. K., gim. (duomenys neskelbtini), atskirta nuo motinos N. K., vaikui nustatyta nuolatinė globa, jos globėja paskiriant A. V.. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-02-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-73-604/2021 A. V. atleista nuo V. K. rūpintojos pareigų, mergaitės rūpintoju paskiriant VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“.
2021-05-19 pranešime V. K. nurodė, kad patiria savo globėjos psichologinį smurtą ir nesulaukia reikiamos pagalbos. 2021-05-21 nuvykus pabendrauti su V. K., ši buvo pastebėta susipjausčiusi kairės rankos plaštaką. Pokalbio metu nepilnametė nurodė, kad ją tenkina rūpintojo gyvenimo sąlygos ir aprūpinimas, tačiau jai trūksta bendravimo, dėl to nebenori čia gyventi. Rūpintojo VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ atstovai nurodė, kad vaikui yra sudarytos visos tinkamos gyvenimo sąlygos ir visapusiška vaiko priežiūra, nuolat teikiamos gydytojų, psichologų paslaugos, tačiau ne visuomet pavyksta kontroliuoti vaiko elgesį. Įvertinus vaiko situaciją, rūpintojui rekomenduota kreiptis į Telšių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų išplėtimo globojamiems vaikams, užtikrinti vaikams saugią aplinką, pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimą, organizuoti reguliarią psichologinę pagalbą vaikams.
V. K. psichologo konsultacijos Telšių švietimo centro pedagoginėje psichologinėje tarnyboje buvo teikiamos nuo 2019-10-31 iki 2019-12-11, nuo 2020-01-17 iki 2020-09-24 ir nuo 2021-05-21.
2021-07-01 vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktu konstatuota, kad vaiko rūpyba VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ atliekama tinkamai, tačiau tikslinga atlikti vaiko individualų socialinės globos plano peržiūrą bei patikslinimą ir rekomenduojama kreiptis į Telšių rajono savivaldybę dėl koordinuotų kompleksinių paslaugų išplėtimo vaikui, užtikrinti pozityvų vaikų ir darbuotojų bendravimą, suaktyvinti ilgalaikį reguliarių psichologo darbą su vaiku.
2021-11-03 gautas pranešimas apie tai, kad nepilnametė V. K. išėjo iš namų ir negrįžo. Iš 2021-11-05 ir 2021-11-09 V. K. paaiškinimų matyti, kad ji dėl nesutarimų su globos namų darbuotojais atsisako gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ bei išreiškė norą būti paimta iš savo rūpintojo. Globos namų atstovė J. G. paaiškino, kad globotinė V. K. atsisako vartoti jai paskirtus vaistus, nelanko psichologo konsultacijų, maištauja, reikalauja dėmesio, pageidauja, kad būtų tenkinamo visi jos norai, negražiai bendrauja su darbuotojais, išreiškė norą gyventi kitur. Įvertinus vaiko situaciją, V. K. buvo nustatytas vaiko apsaugos poreikis, 2011-11-09 vaiko laikino apgyvendinimo aktu ji buvo paimta iš nesaugios aplinkos ir laikinai apgyvendinta pas Telšių socialinių paslaugų centro budinčią globėją.
2021-11-17 paaiškinime V. K. taip pat nurodė, kad dėl nuolatinių nesutarimų su rūpintojo darbuotojais ji kategoriškai atsisako gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ ir nori, kad jai būtų pakeistas rūpintojas.
2021-11-26 vaiko globos (rūpybos) peržiūros metu nustatyta, kad V. K. kategoriškai atsisako gyventi VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ dėl nesutarimų su rūpintojais, netinkamo rūpintojų bendravimo su ja, nurodo, kad ir toliau bėgs iš namų, jeigu nebus pakeistas rūpintojas. Visos vaiko individualiame socialiniame globos plane nurodytos priemonės yra išnaudotos ir nedavė jokių teigiamų rezultatų, todėl būtina spręsti klausimą dėl kito rūpintojo paskyrimo, kas atitiktų geriausius vaiko interesus.
2021-11-19 raštu ieškovas kreipėsi į Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos apsaugos skyrių bei Šalčininkų rajono Šeimos ir vaiko gerovės centrą su prašymu pateikti vaiko V. K. rūpintojų, galinčių užtikrinti tinkamą vaiko rūpybą, kandidatus. Priimti ir suteikti socialinės globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21 sutiko VšĮ „Atsigręžk į vaikus“.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis nustato, kad vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. CK 3.246 straipsnio 2 dalyje tvirtinama, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Aptariamu atveju nustatytos bylos aplinkybės rodo, kad nors byloje negauta duomenų, kad dabartinis vaiko rūpintojas VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ netinkamai vykdo savo funkcijas, tačiau nepilnametės V. K. ne kartą išreikšta pozicija rodo, kad dėl nuolatinių nesutarimų su rūpintojo atstovais nepilnametė kategoriškai atsisako toliau gyventi dabartinio rūpintojo VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ buveinėje, kas iš esmės objektyviai apsunkina rūpintojui tinkamai vykdyti savo rūpintojo funkcijos. Bylos aplinkybės taip pat rodo, kad rūpintojas dėjo maksimalias pastangas konfliktinei situacijai su rūpintine išspręsti, tačiau visos priemonės, nurodytos vaiko individualiame socialinės globos plane, buvo išnaudotos ir teigiamų rezultatų nedavė. Taigi, esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra svarbios priežastys, dėl kurių dabartinis V. K. rūpintojas VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ negali atlikti savo pareigų. Todėl yra pagrindas atleisti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“ nuo vaiko V. K. rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.
Bylos duomenimis, VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ sutinka priimti ir suteikti socialinės globos paslaugas V. K. nuo 2021-12-21. Pareiškėjas tarpininkauja, kad VšĮ „Atsigręžk į vaikus“ yra tinkama įstaiga rūpintis vaiku ir būtų paskirta nuolatiniu vaiko V. K. rūpintoju. Teismas nenustatė priežasčių, dėl kurių ši įstaiga negalėtų tinkamai atlikti rūpintojo funkcijų. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių būti vaiko rūpintojais, nenustatyta. Todėl yra pagrindas vaiko V. K. rūpintoju paskirti VšĮ „Atsigręžk į vaikus“, nustatant vaiko rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojo buveinėje.
Paskirtas rūpintojas taip pat skiriamas vaiko turto administratoriumi (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).
Paskirtam rūpintojui ir turto administratoriui teismas išaiškina jo teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-30 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – V. K. laikino rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimas - paliekamos galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamos.
Teismas, vadovaudamasis CPK 494, 504 straipsniais,
N u t a r i a :
Pareiškimą patenkinti.
Atleisti VšĮ „Kurkime vaikams rytojų“, juridinio asmens kodas 304774462, buveinės adresas Muziejaus g. 78, Telšiai, nuo nepilnamečio vaiko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintojo pareigų.
Skirti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir turto administratoriumi VšĮ „Atsigręžk į vaikus“, juridinio asmens kodas 124015620, buveinės adresas Saltoniškių g. 10, Vilnius.
Nustatyti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybos ir gyvenamąją vietą rūpintojo VšĮ „Atsigręžk į vaikus“, juridinio asmens kodas 124015620, buveinės adresas Saltoniškių g, 10, Vilnius, buveinėje.
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-12-30 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki šios nutarties įsiteisėjimo, o nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.
Išaiškinti rūpintojui VšĮ „Atsigręžk į vaikus“, kad:
Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);
Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);
Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);
Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);
Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis);
Globėjas (rūpintojas) privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos (buveinės) pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.
Teisėjas Marjan Gerasimovič